TV Digital - Muitas Dúvidas

A TV Digital só vai chegar aqui em Recife em 2009, mas isso não me impede de ficar com uma pulga atrás da orelha assistindo ao show de (des)informação sobre a tecnologia que se vê na imprensa.

A primeira é a estória do "sem chuviscos e sem fantasmas".

Não que eu duvide disso. Simplesmente não é possível haver chuviscos e fantasmas numa transmissão digital, porque esses problemas são inerentes à tecnologia analógica de transmissão. O que eu não entendo é como, nas mesmas circunstâncias em que um receptor receberia um sinal fraco o suficiente para provocar chuviscos ou fantasmas, o sinal digital chegaria "melhor".

O sinal da TV Digital não está sendo transmitido por satélite, mas por UHF. Eu vi rapidamente uma reportagem sobre uma "possível" transmissão que poderia ser captada por parabólicas comuns, mas o fato é que na prática o que existe hoje é transmissão UHF. A banda UHF usa uma faixa de freqüências mais alta que VHF (a TV normal) e quanto mais alta a freqüência de transmissão, mais difícil fica superar obstáculos porque o sinal vai ficando mais e mais "direcional". E vocês sabem o que você pega quando recebe um sinal digital ruim?

Nada.

Esse é o problema. Em vez de chuviscos e fantasmas, o telespectador vai ver uma tela preta e muda.

Eu estava com essa dúvida, sem entender porque ninguém havia levantado essa questão antes e imaginando que houvesse algo que eu não sabia, até ler este artigo de uma "early adopter": a Sandra Carvalho.

Em resumo: não é diferente do que eu imaginava.

Editado: Neste review do conversor da Positivo, que inclui um interessante vídeo de demonstração, o quadro é pintado um pouco diferente. Se a intensidade do sinal estiver abaixo de 60%, realmente não há imagem, mas entre 61 e 79% há, mas com falhas. Em resumo, me parece que o sistema só é melhor que o atual se você tiver a sorte de captar o sinal com pelo menos 80% da intensidade original.

Honestamente, eu prefiro os chuviscos e fantasmas. Eu moro em um vale onde até a recepção VHF é prejudicada e agora estou achando que é melhor não criar nenhuma expectativa para 2009.

Outro problema é a recepção móvel. Do jeito que a imprensa fala, parece até que antes da TV Digital não existiam TVs de bolso ou TVs de carro. Caramba, eu tenho uma TV de bolso há mais de 6 anos, mas o problema sempre foi a qualidade da recepção e a necessidade de uma inconveniente (e geralmente insuficiente) antena telescópica.

Só que na primeira exibição de uma TV Digital de bolso (um modelo da Gradiente) o que eu vejo? Uma antena telescópica!

Como eu posso esperar receber alguma coisa no meu (próximo) celular?

Nota: É verdade que à medida que a freqüência aumenta, o comprimento de onda diminui e o tamanho das antenas é proporcional ao comprimento de onda. Ou seja: UHF requer antenas menores. Mas o simples fato de haver uma antena telescópica me deixa com um pé atrás.

Eu cheguei a me animar com o receptor de TV Digital USB que a Tectoy vai oferecer em janeiro, mas quando vi as especificações, me desanimei. Resolução de 320x240? Eu espero que isso esteja errado...

Editado: Não, não está errado. E é ainda pior.

Seguindo a dica do artigo de que o receptor era compatível com o padrão "1seg", cheguei a este artigo da en.Wikipedia, que confirma a limitação de resolução e ainda faz sérias críticas à tecnologia. Segundo o artigo, a recepção digital móvel desse padrão japonês não é nenhuma maravilha tecnológica.

Mais informações:

• O padrão adotado no Brasil é o japonês ISDB, que agora só existe no Japão e no Brasil.
• Discussão sobre a recepção por parabólica no HTFORUM.

Alguém tem algo a acrescentar?