Eu estou criando este post para evitar que a seção de comentários sobre o
PMM2010 seja bagunçada por comentários sobre o Kill A Watt (KAW).
Eu não tenho nem nunca tive um KAW. Namorei um por
muito tempo, mas a dificuldade de encontrar um modelo para 220V sempre me deteve.
Links diversosDesvantagens (do meu ponto de vista)- Não opera em 220V;
- Pode custar duas vezes mais que o PMM2010;
- Não guarda os valores quando desenergizado;
- É muito (economicamente inviável) mais complicado criar uma interface com o PC para ele;
- É desnecessariamente grande.
Vantagens- Está pronto para ser usado no Brasil, sem requerer (muitas) adaptações;
- Mostra também tensão e corrente (e até o custo em R$) no display;
- Mede fator de potência;
- Tem resolução de 1W, contra 10W do PMM2010;
- Sua capacidade é maior (15A);
- É muito mais bonito.
Análise comparativa (superficial) do circuitoPor favor, que os proprietários de KAW não me atirem pedras. Eu estou sendo estritamente técnico, como sempre, nesta avaliação.
O KaW usa o mesmo tipo de fonte
transformerless que o PMM2010, mas segundo um comentário
feito aqui, não basta simplesmente mudar a fonte para usar o aparelho em 220V. O usuário fez o teste e a medição fica completamente errada.
Toda a etapa de medição do PMM2010 é baseada
em um chip de uma empresa respeitada no campo de medidas elétricas, a Analog Devices. E segundo a AD o seu chip atende ou excede os requerimentos da norma
IEC61036. Já o KAW é baseado no desconhecido Prodigit 53920005. A
Prodigit parece ser uma fábrica de instrumentos e não de chips, o que me leva a suspeitar que o tal 53920005 não passe de um microcontrolador de uso geral programado para medir energia. O mais próximo que cheguei de uma explicação sobre o método de medição da Prodigit foi
este texto.
É possível que um chip de uso geral seja tão bom ou melhor que um chip dedicado? Sim, possível é, principalmente quando quem programa é especializado nisso. Mas eu estaria mais inclinado a acreditar nisso se o chip dedicado fosse fabricado pela desconhecida Prodigit e o controlador fosse programado pela Analog Devices.
Ainda temos que no PMM2010 a medição é feita por um chip (que só faz isso) e toda a interface com o usuário é feita por outro (este sim, é uma incógnita). No KAW o mesmo chip desconhecido precisa dividir sua atenção com as duas coisas. O design do PMM2010 é tecnicamente superior nesse quesito.
Para saber se o método de medição do KAW é razoávelmente preciso, seria necessário que um proprietário morando numa cidade com rede de 110V fizesse o mesmo teste que eu fiz, deixando o KAW medir todo o consumo de uma residência por um razoável período de tempo para comparar com a medição oficial. Já sabemos que o PMM2010 apresenta um
possível erro para menos de 2.2%, que eu não acho ruim, mas que deveria ser de 1%.
Colocarei mais informações aqui à medida que as tiver.
