A Symantec admite que seu antivirus era (?) uma carroça.

Bom, pelo menos indiretamente...

Quando eu li um usuário do slashdot dizer que não sabia se dava risada ou sentia pena fiquei curioso e fui conferir. A Symantec criou um site chamado asecondchance.com.au (umasegundachance) cheio de reviews dizendo como o Norton Internet Security era criticado pela comunidade por ser bloatware, mas que agora alcançou a redenção.

Realmente, não sei se dou risada ou sinto pena e dou uma chance a eles...

Testando "reações".

Eu nem consertei ainda a bagunça que fiz com a imagem de título (não, eu não vou formatar meu blog!) e já acrescentei outra bagunça no layout ao implementar "reações".

Eu já tinha visto e ativado a opção há semanas, mas não aparecia no blog de jeito nenhum e desisti. Hoje por acaso eu estava lendo Blogger in Draft e esbarrei no post onde eles explicam como funciona.

Mas foi nos comentários que eu descobri por que não aparecia: é preciso clicar na opção "Revert widget templates to default" em Layout -> Edit HTML para a alteração ter efeito. Só que agora o meu template ficou bagunçado (mais do que estava) e ainda vou consertar. Edit: já consertei (ok, fiz o melhor que pude).

"Reações" não é perfeito. Basta dar um refresh na página do blog para dar seu voto de novo no mesmo item, mas pelo menos já é alguma coisa. E o nefasto sistema de créditos do infoblogs tinha o mesmo problema. Outro problema é que os votos também "somem" sem motivo aparente.

Você pode retirar um voto, desde que clique novamente antes de recarregar a página. Também pode votar em mais de uma opção.

Pode testar à vontade usando este post.

Tem um "olho mágico" na sua porta?

Você sabia que sem o devido cuidado, qualquer pessoa pode usá-lo pelo lado de fora para ver o interior do seu apartamento?

Eu não sabia. E achava que o danado era seguro porque olhando pelo lado de fora do olho mágico (peep hole) a olho nu você não consegue distinguir absolutamente nada. Mas então eu esbarrei neste produto da Dealextreme. Lendo os comentários do fórum descobri que qualquer binóculo vagabundo usado ao contrário tem condições de fazer o mesmo efeito.

Em resumo, se você quiser evitar que qualquer adolescente voyeur (ou candidato a ladrão) possa ver tranquilamente todo o movimento na sua sala ou área de serviço, coloque um "tapa olho" pelo lado de dentro, para ser levantado apenas quando você for olhar de dentro para fora,

Algumas medições de consumo de energia.

Todas as medidas foram feitas com um PMM2010.

Quando uma medida mostrar "X a Y" significa que o PMM2010 ficou oscilando entre os dois valores. É importante lembrar que o PMM2010 tem uma resolução de 10W.

Televisores (todos coloridos, CRT)

Para fazer uma comparação precisa de consumo de TVs seria preciso usar um DVD de teste, calibrar todas as TVs e exibir sempre a mesma imagem em todos os testes, pois o consumo depende do brilho, contraste, volume, etc. Eu medi as TVs do jeito que estavam, exibindo o que quer que estivessem exibindo, por isso ignorem pequenas diferenças de consumo.

• TV Philips 29" 29PT8422 - 110 a 120W
• TV Sony 29" KV-29FS110 - 90W
• TV LG 29" CP29K30A - 80W
• TV Philips 21" CT7470 - 60W
  
• TV Philco 14" PCM-1446 - 50W
• TV SEMP 14" TV1483FAV - 30 a 40W
• TV SEMP 20" TV2070E - 30W

Mesmo sem ter uma metodologia precisa de teste, uma coisa fica clara na lista acima: Eu posso economizar uma quantidade razoável de kWh mensais se usar minha 29PT8422 apenas para assistir filmes e colocar a TV1483FAV na bancada para assistir às besteiras do dia-a-dia na TV aberta. E, estranhamente, tenho uma TV de 20" que consome menos que as de 14"!

Monitores CRT

• Samsung 753V - 60 a 70W
• Samsung 793V - 50 a 60W
• LG 710E - 60 a 70W

Computadores

• Meu servidor PC-Chips M810, Duron 950 com um HDD e fonte vagabunda - 70 a 80W
• Celeron 400, PC-Chips, um HDD e fonte vagabunda - 40 a 50W
• HP Pavilion A6015BR - 70W
• Athlon X2 2500+ com placa de video onboard, um HDD e fonte vagabunda - 50W
• Sempron 2300+ com ATI 9550, 1GB, fonte vagabunda e 1HDD - 100 a 110W
• Mesmo PC acima com 4 HDDs - 130 a 140W
• Mesmo PC acima ligado a um estabilizador parece consumir 10W a mais.
  

Em outro post eu vou elaborar mais a respeito dessas medições em PCs. No geral, essa é a medição com o PC em idle, pouco depois de terminar a carga do Windows.

Aparelhos diversos

• No-Break Microsol Stay 600 NET - 10W sem carga alguma.

Publicarei outros testes quando reunir as informações.

Medidor de Energia Kill A Watt - Informações diversas

Eu estou criando este post para evitar que a seção de comentários sobre o PMM2010 seja bagunçada por comentários sobre o Kill A Watt (KAW).

Eu não tenho nem nunca tive um KAW. Namorei um por muito tempo, mas a dificuldade de encontrar um modelo para 220V sempre me deteve.

Links diversos

• Página oficial do fabricante
  
• Custa R$90 (mais frete) no MercadoLivre
• Review Gadgeteer
• Fotos do aparelho desmontado (1)
• Fotos do aparelho desmontado (2) - Identifica componentes claramente e mostra que a Prodigit é o verdadeiro fabricante do circuito;
  
• Texto interessante
  

Desvantagens (do meu ponto de vista)

• Não opera em 220V;
• Pode custar duas vezes mais que o PMM2010;
  
• Não guarda os valores quando desenergizado;
• É muito (economicamente inviável) mais complicado criar uma interface com o PC para ele;
• É desnecessariamente grande.
  

Vantagens

• Está pronto para ser usado no Brasil, sem requerer (muitas) adaptações;
  
• Mostra também tensão e corrente (e até o custo em R$) no display;
• Mede fator de potência;
• Tem resolução de 1W, contra 10W do PMM2010;
• Sua capacidade é maior (15A);
• É muito mais bonito.

Análise comparativa (superficial) do circuito

Por favor, que os proprietários de KAW não me atirem pedras. Eu estou sendo estritamente técnico, como sempre, nesta avaliação.

O KaW usa o mesmo tipo de fonte transformerless que o PMM2010, mas segundo um comentário feito aqui, não basta simplesmente mudar a fonte para usar o aparelho em 220V. O usuário fez o teste e a medição fica completamente errada.

Toda a etapa de medição do PMM2010 é baseada em um chip de uma empresa respeitada no campo de medidas elétricas, a Analog Devices. E segundo a AD o seu chip atende ou excede os requerimentos da norma IEC61036. Já o KAW é baseado no desconhecido Prodigit 53920005. A Prodigit parece ser uma fábrica de instrumentos e não de chips, o que me leva a suspeitar que o tal 53920005 não passe de um microcontrolador de uso geral programado para medir energia. O mais próximo que cheguei de uma explicação sobre o método de medição da Prodigit foi este texto.

É possível que um chip de uso geral seja tão bom ou melhor que um chip dedicado? Sim, possível é, principalmente quando quem programa é especializado nisso. Mas eu estaria mais inclinado a acreditar nisso se o chip dedicado fosse fabricado pela desconhecida Prodigit e o controlador fosse programado pela Analog Devices.

Ainda temos que no PMM2010 a medição é feita por um chip (que só faz isso) e toda a interface com o usuário é feita por outro (este sim, é uma incógnita). No KAW o mesmo chip desconhecido precisa dividir sua atenção com as duas coisas. O design do PMM2010 é tecnicamente superior nesse quesito.

Para saber se o método de medição do KAW é razoávelmente preciso, seria necessário que um proprietário morando numa cidade com rede de 110V fizesse o mesmo teste que eu fiz, deixando o KAW medir todo o consumo de uma residência por um razoável período de tempo para comparar com a medição oficial. Já sabemos que o PMM2010 apresenta um possível erro para menos de 2.2%, que eu não acho ruim, mas que deveria ser de 1%.

Colocarei mais informações aqui à medida que as tiver.

Medidor de Consumo de Energia PMM2010

Acabo de colocar no ar a versão inicial do review de um aparelho que deve interessar fortemente muitos de meus leitores. O PMM2010 é um medidor de energia e wattímetro que vai fazer você querer ter um cartão de crédito internacional, se já não tiver um :)

A partir de hoje eu vou passar a publicar também posts relacionados com consumo de energia, onde vou contar o resultado de minhas medições e análise sobre o consumo de energia de diversos aparelhos.

Comprar na DealExtreme vale a pena. E muito.

Por recomendação de leitores, já há alguns meses eu venho testando a Dealextreme e até agora estou muito satisfeito.

A loja vende produtos chineses (tudo sai de Hong Kong) e se destaca de outras (incluindo o e-bay) pelos seguintes pontos:

1. A maioria dos produtos custa espantosamente barato. Existem exceções, com produtos caros até para os padrões brasileiros, mas são poucas;
2. Os preços já incluem frete para qualquer lugar do mundo, sem pegadinhas. Muitos produtos saem mais barato no total que o preço pago apenas aos Correios aqui no Brasil;
   
3. Existe um fórum onde os clientes podem trocar idéias;
4. Qualquer um pode fazer um review de qualquer um dos produtos, positivo ou negativo, mesmo sem ter comprado o produto lá, que é anexado à página do mesmo;
5. Cada página de produto dá acesso ao fórum e discussões sobre o produto iniciadas por ela são automaticamente ligadas a ela. Você pode até reclamar que o preço está caro e dizer onde existe mais barato, que seu comentário não é vetado. Aparentemente o staff de Dealextreme checa as informações para cobrar preços mais baixos de seus fornecedores;
6. Você pode mandar entregar no endereço que quiser, no nome que quiser;
7. Aceita paypal, então você não precisa dizer o número do seu cartão a eles.
   

Você vai notar que a maioria dos itens acima está ausente até mesmo em grandes e respeitáveis lojas online do Brasil e do exterior.

Eu já comprei diversos produtos e até agora só tive problemas de envio com um deles, que ficou empacado lá e o sistema não dizia o motivo. Quase todos os produtos chegaram funcionando, o que por si só já é digno de nota, pois eu já comprei com vendedores do ebay que aparentemente só vendiam refugo, tamanha a taxa de problemas. Eu só estou em dúvida com este leitor de cartões SIM, que eu não sei se está com defeito ou se não sei usar o software. 13/08/09: Era um problema com o software fornecido no CD. Tudo que comprei na DX até hoje veio funcionando, então.

Eu parei de comprar este mês porque a disparada do dólar está assustando, ainda mais com a cobrança de 60% de imposto de importação.

Pretendo fazer vários reviews de produtos que comprei e o primeiro é este.

Mudança no formulário de comentários.

Eu não me lembro de ter visto antes a opção "Embedded below post" em "Comment Form Placement" na configuração do blog. Acho que a equipe do blogger adicionou essa opção depois, porque senão eu já a teria usado.

Agora sempre que vocês clicarem no link de comentários, vai abrir o post com o formulário de comentários abaixo.

Esse método traz uma vantagem importante sobre o anterior, de janela popup: o blogger não vai tentar reutilizar a janela de popup aberta toda vez que você clicar em um novo link. Eu perdi a conta de quantos comentáros eu perdi por começar a redigir, esquecer de salvar e depois ir fazer outro comentário antes de terminar o primeiro. A janela é reutilizada e o texto anterior, perdido.

Se toda TV fosse assim...

Enquanto eu montava um rack de áudio/vídeo para um cliente (outra parte dessa estória é contada aqui) me deparei com um problema: O cliente tinha um receiver surround pioneer e obviamente o seu som era muito superior ao da TV, mesmo se tratando de uma moderna Sony Bravia KLV-46V410A (LCD 46" FullHD).

Nota: Para o pessoal novo demais para saber do que se trata, "receiver" no contexto dos equipamentos de áudio é o nome dado para uma mistura de rádio e amplificador com entradas para ligar outros equipamentos. Só é "receiver" porque tem rádio, senão seria apenas "amplificador" mesmo. Hoje receivers e amplificadores são indistintamente chamados de "home theater" (cinema doméstico), o que para mim está completamente incorreto, já que faz muito mais sentido chamar de "cinema doméstico" uma TV grande com um som razoável, do que um amplificador high-end que não tem nem por onde sair imagem.

Com o PS3 e o gravador de DVD sendo ligados à TV por HDMI, como fazer se o usuário quisesse ouvir o som pelo receiver? No PS3 eu ainda cheguei a constatar que era possível, porque nos menus existe uma opção para direcionar o áudio digital para a saída óptica do videogame. O problema é que nesse caso o usuário ia ser obrigado a sempre ligar o receiver, porque a opção de escolher a saída de áudio é complicada de achar e mudar o suficiente para não ser viável ficar mudando o tempo todo.

Mas eu acabei descobrindo uma alternativa bem melhor.

A Bravia tem uma saída de áudio digital óptica e uma analógica stereo. Mesmo sem ler o manual eu supus que no mínimo essa saída digital disponibilizaria o áudio recebido pelas entradas HDMI. E isso se confirmou. Bastou então ligar a TV ao receiver e instruir o cliente sobre qual entrada do receiver precisava estar selecionada ao usar o PS3 ou o gravador de DVD.

Só que a TV faz melhor que isso. Ela também transforma em digital o áudio stereo analógico de todas as suas entradas. Assim seja qual for a fonte de sinal escolhida pelo cliente na TV, nem é preciso mudar nada no receiver, porque automaticamente o áudio é "copiado" para a entrada digital dele. O cliente tem o tempo todo o som na TV e para ouvir pelo receiver basta levantar o volume deste e baixar o volume da televisão.

Sem uma TV com essa capacidade é preciso ter uma tabela explicando o que é preciso selecionar no receiver quando selecionar determinada fonte na TV. E não dá para ter o som em ambos facilmente.

Um mixer de áudio simples e barato

Nota: Este post está pronto desde novembro de 2007. Eu o deixei em rascunho porque faltava testar a possibilidade do mixer introduzir roncos no áudio, porque não aconteceu comigo mas ocorreu com o cliente. Mas em um ano não tive a oportunidade de descobrir o que provocou o ronco na instalação do cliente, por isso vai sair assim mesmo, com esse alerta.

Eu suponho que o problema ocorreu porque meu cliente usava uma combinação de diferentes estabilizadores e no-breaks para alimentar os computadores, o que provocou uma diferença de potencial entre os PCs e um fluxo de corrente entre eles pelo cabo de áudio. Mas isso é mera especulação.

------------------------------------------------

Há muitos anos eu tenho dois computadores na minha bancada e desde o início decidi que era melhor investir em um "som melhor", único, e usar um mixer de áudio para ligar meus dois computadores a ele. Foi uma decisão fácil, porque eu tinha um mixer de oito canais "encostado" desde que deixei de animar "bailes" com os amigos (era um hobby da adolescência).

Mas há duas semanas um cliente se deparou com o mesmo problema. No mesmo espaço onde tenho dois PCs ele tem quatro e até investiu em uma chave KVM ( chaveador de teclado, mouse e monitor) para não precisar ter 4 monitores. Ele estava usando um conjunto de caixas acústicas para cada PC, sendo que os dois PCs mais usados tinham sistemas de som melhores.

1) Creative Soundworks stereo (indicação minha);
2) Premier (indicação minha);
3) Caixinha ordinária;
4) Caixinha ordinária;

Mas a Premier está há meses dando dor de cabeça com um problema no sub-woofer que ninguém resolve. Ele decidiu encostar e me pediu para recomendar um kit novo. Eu sugeri, até por causa dos problemas de espaço, que ele usasse algum tipo de mixer para conectar o segundo PC à Soundworks também.

O problema é que qualquer mixer "comercial", com pelo menos dois canais stereo, custa caro e é volumoso demais.

Então eu decidi testar o mais simples dos mixers. E funcionou surpreendentemente bem!

PC 1 -------\/\/\/\---+
     ---+   R1  10K   +------------ SAÍDA
        |             |       +----
PC 2 -------\/\/\/\---+       |
     ---+   R2  10K           |
        |         (blindagem) |
        +---------------------+

Material (para dois PCs):

• Dois cabos prontos P2 stereo - RCA (R$3 cada, do tipo vagabundo);
• Quatro resistores de 10K (não chega a R$1);
• Tubos termoencolhíveis para isolação e acabamento.

No lugar dos dois cabos eu poderia ter adquirido os plugues, mas comprar cabos prontos poupa tempo, deixa o resultado mais profissional (os cabos são moldados) e é capaz até de sair mais barato.

Eu fotografei algumas etapas do processo para ilustrar como fica:

Acima, os quatro resistores (só dá para ver três) já soldados e protegidos por termoencolhível transparente. O lado esquerdo vai para os PCs. Do lado direito o áudio já está misturado. Ignore as cores dos fios, porque cabos moldados não seguem regra nenhuma e em um dos cabos o fio do canal direito é vermelho e no outro é preto.

Acima, o cabo que vai para as caixas foi soldado no lugar e você vê dois pedaços de termoencolhível ainda não encolhido envolvendo os resistores. Abaixo, os pedaços foram deslizados para a direita e encolhidos no lugar certo após a soldagem. Note que já está tudo isolado, exceto os negativos.

Abaixo, conectei os negativos com um pedaço de fio qualquer. Lembre-se que os terminais dos resistores parecem expostos mas na verdade estão completamente isolados por termoencolhível transparente.

E o resultado, depois do encolhimento final:

Você pode usar isso não apenas para dois PCs, mas também para qualquer combinação de PCs, MP3 players, iPODs, etc. Em geral, qualquer fonte de áudio que tenha seu próprio controle de volume vai funcionar bem.

Por que não é fácil localizar um spammer ou bandido.

Alguns comentários deixados em meus posts anteriores me fizeram escrever este aqui.

Primeiro e mais importante: Ter o IP do cara não significa nada.

Saber o endereço IP serve para pegar o delinquente amador, que não espera ser caçado e por isso faz de dentro de sua própria casa. Mas não espere com isso pegar o bandido que planeja.

Antigamente os bandidos precisavam invadir a conta de acesso de alguém e acessar por um orelhão distante de sua residência para poderem usar a internet sem serem localizados. Hoje ficou muito mais fácil, com a proliferação do acesso wireless gratuito (hotspots) e das Lan Houses.

Você já precisou dar identidade e CPF numa Lan House? Precisa preencher um formulário para usar o hotspot do seu shopping preferido? Quando a polícia chegar até o IP do acesso e descobrir que esse IP é de uma Lan House ou hotspot vai fazer o que?

E quando a identificação nesses lugares for obrigatória (vai demorar), isso só vai atrapalhar o cidadão honesto, porque para o bandido não é nada complicado apresentar um documento falso. E mesmo que isso não fosse possível, ainda restaria ao bandido procurar redes wireless desprotegidas (wardriving), principalmente domésticas, e acessar por elas confortávelmente sentado em seu carro. Quando a polícia chegar, vai prender uma pessoa cujo único crime é não saber proteger seu acesso sem fio.

Segundo: O rastreamento do e-mail é geralmente inútil.

É verdade que o cabeçalho de um e-mail contém informações sobre todos os servidores por onde ele passou, começando pela conta usada para o envio, mas é preciso ter em mente que essa informação de forma alguma aponta diretamente (ou mesmo indiretamente) para alguém.

Tomemos o exemplo de visabr.com.br. Os bandidos registraram um domínio e contrataram hospedagem. Pelo exposto no primeiro item você deve concordar que se o bandido fez o dever de casa rastrear os IPs coletados por registro.br e pelo provedor de hospedagem é perda de tempo. Com a hospedagem o bandido também tem seu próprio servidor de e-mail, de onde pode disparar mensagens à vontade usando contas *@visabr.com.br.

Para a polícia, saber que o e-mail foi enviado por joao@visabr.com.br tem algum valor? A quem os policiais vão perguntar de quem é a conta joao@visabr.com.br?

Ainda que os bandidos tenham sido obrigados a pagar adiantado pela hospedagem e pelo registro, podem fazer isso com boleto bancário no Brasil, que é completamente anônimo, ou com dados de cartão de crédito roubados.

22/12/08: Além disso, existem vários tipos de "exploits" que permitem ao pilantra mandar e-mail usando a conta de outras pessoas, incluindo empresas. Um deles é conhecido como "form post hijacking" ou "contact form header injection".


Como então pegar os bandidos?

Seguindo o rastro do dinheiro ou mercadorias até eles.

------------------------------------

Nota: Note que propositalmente eu não uso a palavra "hacker" neste texto e nos outros sobre fraudes. Eu acho uma temeridade confundir "hackers" com "bandidos". O hacker que eventualmente cruza a linha merece ser tratado pelo adjetivo mais apropriado: ladrão, bandido, criminoso, etc. Mas a maioria dos hackers não cruza essa linha.

Se depender de registro.br, VISABR.COM.BR não sai do ar.

Pelo jeito eu entendi errado as informações obtidas ontem no whois do registro.br. Eu entendi que como o domínio havia "expirado" no mesmo dia em que fora criado e eu não conseguia mais acessá-lo, registro.br havia detectado rapidamente o phishing e cassado o registro.

Graaande engano. Os pilantras de VISABR.COM.BR estão no ar de novo (se é que chegaram a sair) e até atualizaram o DNS:

Com a mudança no DNS o site voltou a ficar disponível daqui.

O filtro de phishing do IE7 é outra bela porcaria. Dois dias e o IE7 ainda não sabe que o site é maligno.

Edit: E os bandidos nem se dão ao trabalho de hospedar o site no exterior. Pelo menos desde as 16H da segunda (é quase meia noite agora) o site está hospedado na linkws.com (não merece link), que apesar do nome é brasileira. Quando não é por ganância, sofremos com a incompetência. Eu não acredito que a tal linkws.com esteja tão ocupada que não possa checar o conteúdo de um site recém registrado com nome tão suspeito quanto visabr.com.br. Caramba... o meu atual provedor tirou o meu site do ar algumas horas depois de minha inscrição, desconfiado do conteúdo dos meus uploads iniciais (nem lembro o que era agora).

09/12/08: Nove dias se passaram e Registro.br ainda não tomou qualquer providência clara quanto ao domínio. Se linkws.com removesse a suspensão, o site voltaria ao ar.

26/03/10: O domínio está sendo usado por outra empresa agora.

Bela tentativa, mas eu não sou trouxa.

Veja este site (olhe logo, antes que desapareça).

À primeira vista parece tudo OK e o nome de domínio, visabr.com.br, é verossímil. Mas se você leu o que está escrito lá e não é trouxa, percebeu imediatamente que é falso.

Eu recebi um e-mail com esse link hoje. O que me fez clicar nele foi justamente o nome de domínio "incomum", porque os scams sempre direcionam você para um domínio evidentemente falso. E esse, visabr.com.br, não era tão evidente assim.

É bom salientar que antes de clicar eu já tinha absoluta certeza de que era fraude, pelos seguintes motivos:

1. Aviso de recadastramento obrigatório recebido por e-mail é sempre fraude;
2. A mensagem não citava o meu nome - Em quase 100% dos casos isso é indício de fraude (nos outros, é incompetência da empresa ou instituição que mandou a mensagem);
3. A VISA não sabe meu endereço de e-mail;
4. Ainda que eu tivesse dado meu endereço de e-mail à VISA, certamente não teria dado o usado para receber essa mensagem;
5. Os caras se expressam como amadores, com uma linguagem inaceitável para uma empresa respeitável;
   
6. etc, etc, etc...

Vendo o site, os outros indícios de fraude:

• Página da VISA exibindo as bandeiras concorrentes? WTF!
  
• Tudo o que é perguntado é justamente o que é necessário para se fazer compras online com cartão de crédito;
• Clicando em qualquer link, a piada: "Desculpem o transtorno,mas conforme a nova lei 1343,do artigo de contrato Visa,somente os que fazerem o recadastramento podera ter acesso ao site e continuar usando o serviço normalmente do Cartao Visa." - Só ler isso aí já me basta para identificar uma pilantragem.

E não vai faltar quem preencha tudo direitinho...


Edit: Cópia integral do e-mail que recebi

"Email Marketing Software"? Alguma empresa respeitável usa isso?

Seria muito engraçado se o tal Paulo Cruz fosse realmente o cara por trás disso e tivesse esquecido de desconfigurar seu programa, mas é pouco provável. Tinha que ser muito idiota.

30/11/2008: O registro.br cassou o domínio ainda ontem. Veja a situação hoje:

Note que foi criado e expirou em 29/11/08.

É importante salientar que todos os nomes, endereços e telefones que constam aí podem ser falsos ou roubados. Perceba que o ID do "responsável" também foi criado ontem. O bandido precisaria ser muito estúpido para registrar o domínio com seus dados verdadeiros. E o procedimento do registro.br não checa nada além do seu e-mail de contato.

Localize problemas com filtros usando o Graphedit.

Hoje eu tentei executar pela primeira vez (pós virus) um AVI dual audio e nada deu certo. O consumo de CPU do Windows Media player (WMP) foi a 100%, o áudio ficou muito fora de sincronismo com o vídeo e quando procurei a opção de trocar a faixa no menu do WMP, não achei nada.

Daí eu pensei: "Tá. Eu apenas esqueci de instalar o Morgan Stream Switcher (MSS)". Instalei então usando a cópia que eu sempre uso, mas para minha surpresa a coisa degenerou de vez.

Nunca havia acontecido de instalar o MSS e dar pau em alguma coisa, mas o WMP não conseguia mais executar filme nenhum, acusando que havia falha em algum dispositivo de vídeo ou audio. E o VLC funcionava normalmente (ou tão "normal" quanto tem estado ultimamente).

Vi nisso uma oportunidade de usar pela primeira vez o Graphedit da Microsoft para o dignóstico. Eu já sabia há muito tempo que ele podia ser usado para isso, mas meus problemas com filtros são tão esparsos que quando aparecia um eu já havia me esquecido completamente do Graphedit e resolvia de outras formas.

Usei File -> Render Media File para abrir o arquivo dual audio. Você também pode arrastar o arquivo para a janela do Graphedit.

O resultado foi este (geralmente o Graphedit faz bagunça, mas é possível reposicionar todos os blocos para melhorar a clareza, e foi o que eu fiz em todas as figuras seguintes):

Nota: se ao tentar abrir um MKV o Graphedit acusar que o formato não é suportado, instale o Haali Media Splitter 

Detalhe do que nos interessa:

Existem múltiplos problemas com esse gráfico que poderiam não ser notados por quem nunca tivesse visto um gráfico correto (por isso é bom você experimentar com o Graphedit antes de tentar usá-lo para resolver um problema).

1. Por que a saída de Ac3filter não está conectada a nada?
2. Por que apenas um dos streams de áudio está direcionado para o filtro MSS?
3. O que o AC3Filter está fazendo na saída de um decoder MP3? - isso será esclarecido no final deste texto.
   

Dos três problemas o primeiro é o mais grave, sinalizando algo corrompido. Um filtro não pode aparecer no gráfico sem ter pelo menos uma entrada e uma saída conectadas a alguma coisa.

Desinstalei o Ac3filter e reabri o mesmo dual audio no Graphedit. Desta vez o gráfico apareceu como esperado:

Testei no WMP e tudo funcionou como deveria. As duas trilhas apareceram no menu, chaveei entre elas à vontade e o consumo de CPU permaneceu dentro do normal. Problema resolvido.

Mas um outro problema foi criado: Sem o AC3Filter todo AVI com áudio AC3 vai ficar mudo.

Reinstalei o Ac3filter e repeti a análise do mesmo dual audio:

Embora desta vez o gráfico esteja certo (os problemas 1 e 2 anteriores não se manifestaram), ainda temos o ac3filter estranhamente sendo carregado como filtro para áudio MP3. Testei o AVI no WMP e tudo pareceu funcionar normalmente, como se não houvesse nada de diferente no caminho. Mas como no momento eu não vejo vantagem nisso (só possíveis problemas), fui checar a configuração do Ac3filter.

Isso pode ser feito direto no Graphedit. Clique com o botão direito sobre o filtro e escolha Filter Properties:

A configuração que provoca isso não foi difícil de achar:

Bastou desmarcar isso e o ac3filter deixou de se meter onde não deveria ser chamado :)

Os gravadores de DVD com HDD voltaram a aparecer.

Faça uma busca no bondfaro e no buscapé e você já vai encontrar um ou outro modelo, como este de 160GB.

Mas ainda está muito minguado.

O site da Nagem agora vende online para todo o país.

A Nagem passou um tempo sem sequer exibir os preços dos produtos no seu site, mas fui conferir agora e além dos preços terem voltado, dá para comprar sem sair de casa. Compras acima de R$300 dão direito a frete grátis para todo o país. Edit: para todas as capitais do país.

Infelizmente, a Nagem anda numa "fartura" danada. "Fartam" 4/5 das motherboards, dos processadores...

Para quem não sabe por que eu dou atenção a "mais essa loja", a Nagem é aqui de Recife, com filiais em vários estados. E é conhecida por praticar preços muito bons (para a nossa região) em impressoras, monitores e HDDs (mas por te dar uma facada nos notebooks).

Alguém mais tem problemas com o corretor no FF 3.x?

Eu achava o corretor ortográfico do Firefox 2.x ótimo, mas desde o beta do 3.0 que venho tendo problemas. Só sublinha palavras quando quer e agora mesmo eu digitei "decalra" em vez de "declara" em outro post, mas o danado não sublinhou. Neste post ele sublinhou no início da digitação, mas depois que cheguei ao terceiro parágrafo o sublinhado sumiu.

Inicialmente eu pensei que fosse um problema do FF 3.0 beta que persistiu quando instalei a versão final por cima. Mas esta instalação é nova e limpa (pós virus) e o problema persiste.

Alguém mais notou esse problema? Eu estou usando o FF 3.0.3.

Evite depender da Assistência Motorola em Recife.

Como alguns ainda podem lembrar, eu comprei três aparelhos Motorola F3 há alguns meses. Os três aparelhos tem um problema comum: travam com freqüência, principalmente ao receber as mensagens de consumo.

Eu notei que, pelo menos no meu aparelho, desligar o auxílio de voz reduzia muito o problema. Mas minha mãe insiste em usar o auxílio de voz e me pediu para levar os outros dois aparelhos na Autorizada em Recife. Um dos aparelhos tinha um defeito extra: não carregava mais.

Primeiro problema: Só existe uma autorizada em Recife e fica a 18Km da minha casa, num lugar sem estacionamento para clientes em Boa Viagem (admito que poderia ser pior, pois ainda dá para encontrar rua com estacionamento permitido e sem franelinhas a 100m de distância). Demorei semanas para levar os aparelhos lá, porque não ia rodar 36Km só para fazer isso. Esperei até ter outra coisa para fazer nas proximidades.

Segundo problema: Falta organização. O atendimento é por fichas, distribuídas por uma das atendentes. Mas você só descobre isso depois de esperar um tempo em pé ou sentado numa das cadeiras sem saber como danado a "fila" é organizada. Porque não existe um mísero cartaz na parede explicando isso e nenhum dos atendentes se ocupa de oferecer as fichas para quem chega. No final, quem chega primeiro e prefere ser paciente e discreto (como eu) acaba sendo atendido depois. E não é um problema pontual, porque das três vezes em que fui lá, aconteceu duas vezes. Eu não me canso de me surpreender com a imensa dificuldade que esses empresários tem de tomar as mais básicas iniciativas existentes, como colar um cartaz na entrada dizendo "por favor, peça sua ficha de atendimento no balcão". Eu SEI que a grande maioria das pessoas não lê, mas pelo menos você não vai irritar e frustrar quem sabe ler.

Terceiro problema: Prazo de 14 dias para consertar o aparelho. E realmente leva 14 dias.

Quarto problema (o que realmente importa): A atendente não digita exatamente o que você descreve e o aparelho volta com o mesmo problema. É incerto se realmente o técnico chega a testar o problema no cenário explicado por você. O primeiro aparelho teve a placa trocada (eu imagino que seja verdade, porque o IMEI mudou), mas minha mãe diz que continua travando (ela se recusa a desligar o auxílio de voz e esse detalhe não foi impresso na ficha, apesar de eu ter declarado). Para o segundo aparelho eu declarei os problemas de carga e de travamento. Só consertaram o primeiro.

O resto parece normal. Existem cadeiras à vontade onde sentar (e você precisa, porque pode demorar bastante para ser atendido). Os atendentes são educados e a empresa telefona para avisar que o aparelho está pronto (tá, eu estou fazendo força para pelo menos listar alguns pontos positivos).

Câmera Canon + Lençois Maranhenses = E18

A minha câmera Canon Powershot A10 me serviu por anos de forma irrepreensível. Foi um dos poucos aparelhos que já comprei que tenho a satisfação de dizer que valeu cada real pago (e na época custou R$1500). Mas bastou uma ida aos Lençois Maranhenses para a coitada velha de guerra não aguentar e acusar o famigerado erro E18 (tão conhecido que tem até um artigo na Wikipedia).

Não foi na minha mão. Eu vendera a câmera para a minha irmã mais velha há alguns meses e foi ela que a levou numa viagem no início deste mês. Ela me disse que até hoje ainda tem a sensação de que tem areia no ouvido.

Eu dei uma rápida olhada na câmera e tenho certeza de que é areia acumulada no mecanismo, porque só de tirar o anel externo de adaptação já dá para ver areia dentro. Mas já avisei minha irmã que vai demorar até eu ter disposição para desmontar o mecanismo delicado da câmera para tentar resolver o problema. Ainda mais porque vou ter que fotografar todo o processo :)

Tem sugestões para digitalização massiva de revistas?

Hoje sou eu quem pede ajuda.

Eu estou no meio de uma faxina no meu apartamento (OK, hoje é mais apropriado chamar de "meu depósito") e preciso resolver um problema. Um quarto inteiro está ocupado por centenas de revistas, que venho acumulando há mais de 20 anos. Tem de tudo um pouco, como Época, Veja, Superinteressante, Galileu, VIP e minhas coleções de eletrônica, informática e quadrinhos das quais não quero me desfazer.

Mas ao mesmo tempo, isso precisa sair daqui. Além do espaço que ocupam, é muito papel junto. Basta um pequeno acidente elétrico para em menos de uma hora não sobrar nada das minhas coleções e de metade do apartamento.

Eu estou disposto a "contratar" minha irmã adolescente para digitalizar tudo. Mas é um trabalho mortalmente tedioso que eu preciso que saia certo da primeira vez e tão rápido quanto possível, sem sacrificar a qualidade. Tenho computadores e tenho scanners sobrando, incluindo um antigo HP 4C (um raro exemplo de scanner SCSI e de área maior que A4) que ainda deve funcionar, mas só no Windows 9x.

Como espaço para armazenagem de bytes hoje não é nenhum problema, pretendo digitalizar na maior resolução ótica prática possível, considerando caso a caso. Digitalizar revistas de eletrônica, por exemplo, não deve requerer nada melhor que 300dpi (talvez nem mais que 150dpi), mas as revistas em quadrinhos eu posso preferir digitalizar a 600.

Eu poderia alugar um scanner com alimentador automático de páginas (Automatic Document Feeder - ADF. Um troço raro que eu não tenho), se encontrar alguma empresa aqui em Recife que alugue.

As revistas grampeadas eu vou desgrampear para melhorar a precisão do serviço, mas as de lombada colada vão sofrer bastante. Para muitas revistas, cortar a lombada em uma guilhotina para separar as páginas é uma opção, mas não há a menor chance de que eu vá fazer isso com minhas coleções de quadrinhos.

E eu sei que principalmente no caso dos quadrinhos alguns cuidados especiais precisam ser tomados para evitar que o que está desenhado no verso apareça na digitalização. Além, claro, de ter que lidar da melhor maneira possível com o moiré (isso vale para todas as publicações coloridas).

Edit: Algumas das digitalizações, particularmente das revistas de eletrônica, eu vou desejar processar posteriormente em algum programa de OCR. Por isso já na digitalização eu devo tomar os cuidados necessários para maximizar as chances do OCR funcionar direito. A última vez que tentei fazer OCR foi há uns 10 anos e os resultados ainda eram sofríveis. Eu suponho que esses programas tenham evoluído muito de lá para cá.

Não tenho pressa. Esse é um projeto que sei que vai demandar tempo, mas eu preciso dar andamento, ou nunca vou fazer e aquele quarto vai ficar eternamente indisponível.

Então eu estou aberto a sugestões. Existe um bom scanner no mercado que vale a pena comprar? Alguma empresa local que alugue scanner com ADF? Alguma técnica especial para reduzir a fadiga nesse serviço? Algum site que trate do assunto? O microfone está aberto para os leitores. :)