Medidor de Energia Kill A Watt - Informações diversas

Eu estou criando este post para evitar que a seção de comentários sobre o PMM2010 seja bagunçada por comentários sobre o Kill A Watt (KAW).

Eu não tenho nem nunca tive um KAW. Namorei um por muito tempo, mas a dificuldade de encontrar um modelo para 220V sempre me deteve.

Links diversos

• Página oficial do fabricante
  
• Custa R$90 (mais frete) no MercadoLivre
• Review Gadgeteer
• Fotos do aparelho desmontado (1)
• Fotos do aparelho desmontado (2) - Identifica componentes claramente e mostra que a Prodigit é o verdadeiro fabricante do circuito;
  
• Texto interessante
  

Desvantagens (do meu ponto de vista)

• Não opera em 220V;
• Pode custar duas vezes mais que o PMM2010;
  
• Não guarda os valores quando desenergizado;
• É muito (economicamente inviável) mais complicado criar uma interface com o PC para ele;
• É desnecessariamente grande.
  

Vantagens

• Está pronto para ser usado no Brasil, sem requerer (muitas) adaptações;
  
• Mostra também tensão e corrente (e até o custo em R$) no display;
• Mede fator de potência;
• Tem resolução de 1W, contra 10W do PMM2010;
• Sua capacidade é maior (15A);
• É muito mais bonito.

Análise comparativa (superficial) do circuito

Por favor, que os proprietários de KAW não me atirem pedras. Eu estou sendo estritamente técnico, como sempre, nesta avaliação.

O KaW usa o mesmo tipo de fonte transformerless que o PMM2010, mas segundo um comentário feito aqui, não basta simplesmente mudar a fonte para usar o aparelho em 220V. O usuário fez o teste e a medição fica completamente errada.

Toda a etapa de medição do PMM2010 é baseada em um chip de uma empresa respeitada no campo de medidas elétricas, a Analog Devices. E segundo a AD o seu chip atende ou excede os requerimentos da norma IEC61036. Já o KAW é baseado no desconhecido Prodigit 53920005. A Prodigit parece ser uma fábrica de instrumentos e não de chips, o que me leva a suspeitar que o tal 53920005 não passe de um microcontrolador de uso geral programado para medir energia. O mais próximo que cheguei de uma explicação sobre o método de medição da Prodigit foi este texto.

É possível que um chip de uso geral seja tão bom ou melhor que um chip dedicado? Sim, possível é, principalmente quando quem programa é especializado nisso. Mas eu estaria mais inclinado a acreditar nisso se o chip dedicado fosse fabricado pela desconhecida Prodigit e o controlador fosse programado pela Analog Devices.

Ainda temos que no PMM2010 a medição é feita por um chip (que só faz isso) e toda a interface com o usuário é feita por outro (este sim, é uma incógnita). No KAW o mesmo chip desconhecido precisa dividir sua atenção com as duas coisas. O design do PMM2010 é tecnicamente superior nesse quesito.

Para saber se o método de medição do KAW é razoávelmente preciso, seria necessário que um proprietário morando numa cidade com rede de 110V fizesse o mesmo teste que eu fiz, deixando o KAW medir todo o consumo de uma residência por um razoável período de tempo para comparar com a medição oficial. Já sabemos que o PMM2010 apresenta um possível erro para menos de 2.2%, que eu não acho ruim, mas que deveria ser de 1%.

Colocarei mais informações aqui à medida que as tiver.