Eu fiquei devendo, desde que fiz o review do PMM2010, elaborar posts sobre o consumo de energia de aparelhos. Aqui vai mais um:
Edit: rigorosamente falando eu fiz medições de potência e não de consumo. O consumo de um computador de uso geral só pode ser estimado, baseado no padrão de uso, ou medido ao longo de um dado período.
Hardware
- Motherboard ECS GF7050VT-M
- Processador P4 630 (Prescott, 3GHz)
- 2GB DDR2 800 "Kingston"
- HDD 250GB 7200RPM SATA Seagate ST3250820AS
- Gravador de DVD LG GSA-H44N
- drive de CDROM LG CRD-8522B (fab. 03/2002)
- Fonte vagabunda de "450W" LC-8460BTX
- Sem overclock;
- Sem ventiladores extras ligados.
Percentual entre parênteses é o consumo de CPU.
- Parado no POST: 130W. Mesmo com drives ópticos desconectados;
- Iniciando o Windows: 110W;
- Em idle, no desktop (0%): 60W;
- Copiando o conteúdo de um DVD para o HDD (de 2 a 10%): 80W - Isso na máxima velocidade. Após ter copiado uns 80% do disco o drive desacelerou e o consumo caiu para 60% de idle. Continuou copiando, mas lentamente;
- Copiando o conteúdo de um CD para o HDD (38%): 110W. Isso usando o CRD-8522B. Mesmo sozinho no cabo o drive só funcionou em modo PIO;
- Reproduzindo um XviD: 70W;
- Reproduzindo o Trailer T2 de 1080p (~30%): 90W;
- Reproduzindo um x264, 1280x534, AC3 (~30%): 90W a 100W;
- Rodando o SuperPI (50%): 110W;
- Rodando duas instâncias do SuperPI (100%): 120W.
Comentários:
- Não, o consumo parado durante o POST não está errado. Eu já medi vários computadores e o consumo antes de ser carregado o sistema operacional costuma ser espantosamente alto;
- A CPU carregada 100% consome apenas 10W a mais que a 50%.
Aproveitando o post, alguns dias atrás eu medi o consumo diário de um FIC Conectado.
Já tive esse mesmíssimo drive e realmente só funcionava em PIO...
ResponderExcluirEsse consumo da CPU foi registrado em qual operação ?
Anônimo,
ResponderExcluirEstá explicado no texto: "Copiando o conteúdo de um CD para o HDD".
Ou eu não entendi a pergunnta?
Desculpe, me me expressei mal.
ResponderExcluir"A CPU carregada 100% consome apenas 10W a mais que a 50%."
Qual operação exatamente ?
Os comentários se referem ao que está escrito no texto. Os testes de 50% e 100% usaram o SuperPI.
ResponderExcluirOK o cego aqui não enxergou.
ResponderExcluirSerá que no testes do Prime95 muda muita coisa ?
Tenho um sensor de temperatura no dissipador do chip de video onboard, e quando acesso o setup da bios, a temperatura neste chip vai lá para as alturas, porque neste momento o driver especifico de video ainda não foi carregado e também o "Quite and Cool" da AMD , gerenciando o clock do processador não está ativado. Estes já são dois motivos para a demanda de potência estar aumentada no POST (no meu caso).
ResponderExcluirAcho o consumo razoável. Pelo menos dentro dos meus padrões...
ResponderExcluirAnônimo,
ResponderExcluir"Será que no testes do Prime95 muda muita coisa ?"
Eu duvido. Ambos são mastigadores de números.
Caramba, o aparelhinho é muito bom para estes testes. Mas fiquei curioso para ver a comparação dele com o Nobreak que comprei recentemente da APC e que tem um LCD e medidor de consumo.
ResponderExcluirO Preço no Deal parece bacana, vou aproveitar alguma oportunidade de outras coisinhas que me fazem falta por lá para pegar um e fazer o teste.
Apenas para efeitos de curiosidade, porque não testei usando nenhum recurso sofisticado ou base para comparação.
A máquina principal - esta ligado em um nobreak APC Modelo RS de 1300VA LCD.
O PC segue a config.
Fonte Corsair de 850W
Mobo: Asus Maximus Formula
CPU: Q6600 @ 3.53GHz
4GB de RAM DDR2 - nao lembro ao certo o over.
2x Gravadores de DVD Pionner 116D
2Hds de 500 GB RAID 0 Seagate SATA II 16MB (novos modelos)
1 HD 640 GB Samsung
1 HD de 500GB Sata II 32MB de Buffer
E as comedoras de energia
2x 3870X2 1GB em CrossFire
1 Monitor LCD 24" KDS
Bom fora outras coisas ligadas ao micro, Mouse G9, Teclado G15 da logitech, Modem FibraOptica FTTH, Roteador Wifi da Buffalo, Bomba do WatterCooler, e as 3 FAN's de 120 e um telefone sem fio da Panasonic.
Jogando com Tudo o que tem direito, o Nobreak acusa um Pico de 730W de consumo total. Media de 690W Autonomia de 4 Minutos jogando.
Em Idle, o consumo não passa de 380W / 430W O que ja me da autonomia de 10minutos.
Desligando o monitor em idle, o consumo cai para 330 me media.
Queria testar agora este medido para ter uma noção da diferença.