O boleto é da Caixa, emitido pela nicregistro.com, e cobra como "taxa de hospedagem" o valor de R$130.
Detalhes:
- Minha cliente nunca ouvira falar de tal empresa;
- Seu site já é hospedado há muito tempo na Matrix;
É claro que essas justificativas são furadas, mas na falta de provas da má fé, eles saem ilesos.
Outra coisa que facilita a defesa deles é que a hospedagem é um serviço "passivo". Eles não tem que prestar nenhum serviço ou entregar nenhum produto após o pagamento. É normal que seja você (ou seu webmaster) quem tem que entrar em contato, cobrar login/senha, configurar servidores e fazer upload de arquivos. Quando a fraude for detectada eles podem dizer cínicamente: "Não usou o serviço porque não quis. Não devolvemos o dinheiro".
Em uma empresa desorganizada, o boleto pode acabar direto no Financeiro, que acaba pagando, pensando que realmente deve, ou confundindo com uma cobrança esperada e legítima. Até mesmo uma pessoa física que tem site, como eu, pode se atrapalhar. Dificilmente aconteceria comigo porque eu mesmo pago minhas contas e eu sei perfeitamente a quem devo. Quando o cliente me mostrou o boleto, mesmo antes de dizer do que se tratava, eu já notei a pilantragem, porque sei que serviços meu cliente contrata.
Usando o traceroute e consultando o registro.br, constatei que nicregistro.com e nicregistros.com.br pertencem ao mesmo grupo. Uma pesquisa no Google, mostrou outra pessoa reclamando deles também.
O nicregistro.com também afirma ter ganho dois prêmios, que são fajutíssimos (outro dia falo mais sobre esse negócio de premiação fajuta). Só uma empresa realmente admirável seria criada em 04/2006 (a data de criação do domínio deles) e já teria tempo suficiente para ganhar o tal "Top of Mind Brazil 2005/2006" da INBRAP. É claro que mesmo que o prêmio exista (existem empresas especializadas em vender prêmios fajutos e a tal INBRAP parece ser uma delas), ele custou alguma coisa mas não vale nada.
Eles podem tentar justificar isso com a estória de que existem há cinco anos e tinham outro nome (Ex-Senic), mas a mim isso não convence. Nem sei que "Senic" é essa.
Olha só:
ResponderExcluirhttp://www.marfisa.org/artigos/boleto_falso.html
(Com as respostas do suposto suporte da "empresa" nicregistro)
Isso já tem um ano, e ainda tem muitos que caem.
Acho que no começo do ano passado que ouvi falar dos tais boletos... Um ano e meio e a empresa continua com a palhaçada, e ainda tem a capacidade de se achar na razão legal de fazer isso (Legal até é, ético nem um pouco)
Sem noção alguem do registro.br liberar os dados para essa "empresa" niregistro, e a coisa ficar assim impune.
(Ah, comprei CD a R$ 0,20 mes passado. O "tubo" estava R$ 20, mas na pressa nem perguntei se era de 25 ou 50 (Aqui mesmo o de 25 a esse preço seria aceitavel), comprei sem olhar, porque precisava de qualquer um, e em casa é que fui contar, e ver que são 100 :) O vendedor se enganou, eu não conferi... saí na vantajem. Pra não ficar parecendo a nicregistro, outro dia volto lá e compro algo pra ficar com a consciência mais tranquila)
Rubem,
ResponderExcluirObrigado pelo link. As respostas dos pilantras só deixam ainda mais claro que são estelionatários e não uma empresa legítima de registro e hospedagem.
Eu venho recebendo esses boletos também, já faz algum tempo. Antes do primeiro aviso do registro.br já tinha recebido, mas era diferente. Deve ser a mesma empresa, a tal da Senic, mas o visual (e o valor) do boleto foi mudado.
ResponderExcluirA parte de obter os dados sobre os proprietários dos domínio, que são públicos, não é problema. A parte de mandar um boleto pra cobrar um possível serviço é canalhice, mas não deve ser ilegal, porque ninguém precisa pagar o boleto.
Agora, usar os nomes que eles usam, da maneira que usam, é claramente intencional para enganar e forçar um pagamento, ou seja, estelionato puro.
Não sei como ninguém procurou a polícia ainda.
Você percebeu que o registro.br mudou a forma da pesquisa do whois? Deve ter sido para dificultar um pouco a ação desse pessoal. Que a esta altura do campeonato já devem ter ganho muito dinheiro enganando os outros.
Eles mudaram o visual, o valor a justificativa de pagamento.
ResponderExcluirO registro.br deveria ter dificultado a pesquisa no whois há muito tempo. Grande parte do spam que recebo é no meu primeiro e-mail cadastrado lá. Eu sei que o endereço foi obtido lá porque os spammers grafam exatamente como o registro.br grafava: "nome@DOMININIO.COM.BR".
Encontrei uma cópia do boleto da forma como é emitido hoje por eles.
ResponderExcluirSe procurar "boleto nicregistro.com" no google, vai encontrar um monte de gente reclamando dos pilantras.
Esta semana tbém recebi o boleto, e por alguns segundos quase caí no golpe. Resolvi prestar mais atenção e achei na parte de trás 4 telefones pra contato. Os 2 primeiros caíam em caixa postal da VONO, o terceiro atendeu. Perguntei (com voz de otário) pra atendente como deveria fazer o pagamento, e a que se referia esta cobrança. Ela me disse que era uma 'mala direta', com pagamento opcional, veja só. Não quis nem saber, fiquei uns 30 segundos xingado a incauta e também o serviço, até que ela desligou.
ResponderExcluirEssa consideração que estou fazendo nada tem haver com o fato que você citou. Mas sim com uma palavra que parace que você usa com frequência, mas está incorreta. A palavra é estória, que não existe na língua portuguesa. Seria a tradução do inglês de story (nessa língua também existe a forma history que se refere a história acadêmica, fatos reais, enquanto a primeira forma seria fatos não verídicos, mas não existe palavras diferentes em nossa língua e somente história, que designa as duas versões).
ResponderExcluirOlá,
ResponderExcluirObrigado pelo interesse em corrigir meus erros, porém nesse caso existe um problema.
Eu não posso aceitar que a palavra estória "não existe na língua portuguesa" se tanto o Moderno Dicionário da Língua Portuguesa (Michaelis) de 2002 quanto o Dicionário de Língua Portuguesa de 2004 da Porto Editora definem "estória" da forma como uso.
Fonte
Eu também sei que no Novo Dicionário Eletrônico Aurélio versão 5.0 recomenda-se o uso de "história".
Como vê, não estou propriamente "errado". Eu apenas concordo com o Michaelis e não com o Aurelio :)