Mostrando postagens com marcador fraudes/falsificações/trapaças. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador fraudes/falsificações/trapaças. Mostrar todas as postagens

Quarta-feira, 2 de Julho de 2008

O golpe Embratel - Livre

Esse tipo de golpe não é nenhuma novidade. Estou apenas fazendo o meu registro aqui, porque às vezes parece que essas coisas só acontecem bem longe de nós.

Eu estava do lado de uma de minhas clientes em sua empresa quando esta recebeu um telefonema na sua linha Embratel Livre (ex-Vesper). A pessoa que ligou disse ser da Embratel e que havia sido identificada uma clonagem da linha e várias ligações internacionais tinham sido feitas pelo clone mas que o golpe havia sido identificado pela Embratel e que eles estavam ligando apenas para confirmar umas informações pessoais.

Minha cliente, já ciente de que essas coisas são suspeitas, pediu um telefone para que ela pudesse ligar de volta. O individuo forneceu um número.

Ela desligou e veio pedir minha opinião. De cara eu achei que havia algo estranho com o número fornecido, que tinha o formato 014 21 xxxx yyyy. O número não se parecia em nada nem mesmo com um número comercial e muito menos com um número de uma empresa de telefonia, que geralmente são bem distintivos. Eu sugeri à minha cliente que em vez de ligar para o número fornecido ligasse para o número da Embratel que constava em seu contrato.

Enquanto ela procurava o número, chegou outra ligação (não se passaram nem cinco minutos), desta vez à cobrar e de um número sigiloso. Muito estranho, mas o filho da cliente atendeu porque às vezes os funcionários ligam dessa forma. A pessoa do outro lado, óbviamente um estranho, foi logo afirmando que eles não iam pagar pela ligação porque o telefone era um Livre.

O filho da cliente, que não é nada bobo para essas coisas, desligou.

Enquanto minha cliente ligava para a Embratel eu verifiquei pelo Google que '014' é o número de operadora da Telefónica. Ora... um funcionario de uma operadora de telefonia jamais sugeriria que você ligasse para eles usando uma operadora concorrente. O número fornecido para ser minimamente verossímil precisaria começar com '21 21' (operadora Embratel + DDD do Rio de Janeiro).

E minha cliente confirmou já na primeira ligação que o número não era da Embratel. Mas ela só ficou tranquila após a terceira pessoa confirmar que não havia nada de errado registrado em sua linha.

E se o golpista tivesse fornecido um número mais digno de confiança?

Na dúvida, tenha em mente o seguinte:

Sempre ligue para a operadora pelo número que você conhece. Não dê qualquer informação (ou qualquer confiança) para alguém que ligou para você. Na eventualidade de que a ligação tenha sido legítima, você sempre poderá alegar mais tarde que ela foi feita de modo que não podia ser diferenciada de um golpe.

Em caso de clonagem a operadora não tem como diferenciar o telefone legítimo do clone e ligando para o cliente poderia estar ligando para o golpista. O único "modus operandi" que faz sentido para a operadora é bloquear inteiramente a linha e esperar que o cliente ligue reclamando para só então deixá-lo ciente da situação. Depois enviar para o endereço cadastrado do cliente um novo telefone com um novo SN/IMEI, pois o telefone clonado não pode mais ser reativado a não ser que seu SN/IMEI seja mudado.

Sábado, 26 de Abril de 2008

Mais foston.com.br

Depois de quase um ano, eu já havia até me esquecido do esperto que registrou foston.com.br, mas uma seqüencia de defesas descabidas do site feitas por leitores anônimos na última semana me fez voltar a minha atenção novamente para a empresa. Se foi coisa de alguém com conexões com a loja, o tiro saiu pela culatra, porque este meu post é bem mais severo que o anterior.

Esta é uma caixa de produto foston, que comprei há três ou quatro anos:



Detalhe da logomarca. Preste atenção inclusive à fonte usada no nome:



Editado: E aqui está uma foto de produto recente, tirada por um vendedor do MercadoLivre:



Agora, foston.com.br hoje, 26 de abril de 2008:



Detalhe da logomarca no site:




Uma empresa que não representa a marca cria um site com o nome da marca, ostenta o logotipo da marca em destaque em todas as páginas e vende produtos da marca. E seu tontinho ainda vem me dizer que isso é honesto? Quem quiser que acredite em outra coisa (dizem que todos os dias um esperto e um otário saem de casa), mas para mim isso é artifício evidente para enganar os consumidores.

Eu não estou afirmando que foston.com.br não honra os compromissos com seus clientes. Isso é irrelevante nesta discussão. O que estou afirmando é que a intenção do site é fazer com que o máximo número de pessoas acredite que se trata de uma revenda oficial e com isso dar à loja uma confiança maior do que dariam a qualquer outra similar. Comigo isso funciona ao contrário pois jamais usarei ou recomendarei uma loja que se vale de um artifício desses, por melhor que seja seu serviço.

Quando www.foston.com.br adotar uma logomarca completamente distinta, incluindo nome com desenho diferente, eu poderei começar a acreditar que a intenção é outra (ainda faltaria parar de vender produtos foston). Anônimos, quase-anônimos e falsos-conhecidos fazendo Defesas Chewbacca da loja serão ignorados.

O DSL-500B aquecendo demais ou honestidade de menos?

Um amigo meu me perguntou ontem se eu estava ciente de algum problema de aquecimento afetando o D-Link DSL-500B, que provocava a redução na velocidade de navegação. O problema sumia ao desligar e religar o modem.



Eu expliquei a ele que os únicos motivos que conheço para esse comportamento são:
  • Saturação de portas ao usar P2P. É um problema específico do 500B que não afeta todos os usuários, provavelmente por estarem usando diferentes versões do firmware;
  • Alguém na rede está usando P2P e o usuário principal não percebeu ainda;
  • Há um malware do tipo worm ou proxy em algum dos PCs conectados ao modem;
Em seguida ele me disse que "a Velox" havia detectado um problema no modem e estava trocando os modems. Achei estranho, porque o 500B é o modem ADSL mais vendido em Recife e eu já teria tomado conhecimento desse problema por outras fontes.

Mais um pouco de conversa e ele explicou que era "um funcionário da Velox", daqueles que fazem a instalação do discador nas residências, que estava fazendo essa troca por um speedstream, cobrando "por fora". E ficava com o 500B "defeituoso".

Ahhhhhhhhhh...

Primeiro, sempre que alguém sugere uma solução que envolve trocar peças e, principalmente, cobrar por fora, eu desconfio 99%.

Segundo, da última vez que olhei (isso pode até ter mudado) esses indivíduos que faziam a instalação do discador não eram funcionários da Velox (Telemar). Eram terceiros, ganhando mixaria, que se prestam a isso ou porque não são competentes o suficiente para ganhar dinheiro de outra forma (mal sabem instalar o discador) ou para poder "captar" novos clientes. Até aí, tudo bem, mas há uma diferença entre "captar" e "tapear".

Pode até ser verdade que haja um problema de aquecimento no 500B, mas diante do quadro geral não estou disposto a acreditar nisso por ora.

Quinta-feira, 27 de Março de 2008

Mais um golpe: publicidade não solicitada

Essa é dirigida a empresas.

Um empresário aqui de Recife recebeu pelo correio um boleto bancário com uma cobrança de mil e tantos reais relativa à publicidade feita em http://www.guiapublic.com.br (removi o link para o Google não achar que eu gosto deles). O problema é que ele nunca tinha sequer ouvido falar da empresa, que alega ter sua assinatura confirmando a solicitação do serviço.

Desconfiado, o empresário telefonou para outras empresas que também aparecem nos anúncios e uma dessas é minha cliente, que me contou o ocorrido. Como já era de se esperar, minha cliente também nunca tinha ouvido falar do tal Guia Public e nunca solicitou a propaganda, mas até hoje não recebeu nenhuma cobrança.

E percebam como o site é uma empreitada claramente amadora.

Editado: O serviço é tão fajuto que mesmo procurando explícitamente por "Guia Public" no Google, o site não aparece na primeira página. E procurar por "guiapublic" só retorna uma ocorrência relevante. Quem pagaria R$1000 ou mais por isso (eu não pagaria nem R$5)? Com R$1000 para gastar em publicidade eu apostaria no programa AdSense adWords do Google.

[07/04/08] Raios... Eu devo ter retirado meu link tarde demais e este meu post parece ter feito bem ao site deles, porque agora ele aparece na primeira página da busca do Google por "Guia Public"!

Eu fico imaginando até que ponto uma assinatura recebida por algum meio eletrônico (fax ou e-mail) tem algum valor jurídico. Essas empresas trabalham fazendo orçamentos para qualquer um que peça. Orçamentos esses assinados pelas mesmas pessoas que assinariam um contrato de publicidade. É muito fácil para um golpista obter uma assinatura do responsável por uma empresa e aplicar ao contrato fajuto.

Sábado, 22 de Março de 2008

Pilantragem: LCDs para DVD automotivo de "1440x234"

Eu estava de passagem hoje pelo Hiper (Wal Mart) de Recife quando vi um monitor LCD CCE widescreen de 1280x800 por R$368. Achei interessante porque era bem leve, consumia apenas 24W e tinha uma base que podia ser facilmente adaptada para uso no carro.

Problemas:

  • Requer alimentação de pelo menos 110V - mas consumindo apenas 24W, um inversorzinho vagabundo ajuda;
  • Exige sinal VGA - Só se você estiver usando um PC no carro ou adaptar um DVD player comum com saída VGA, como o Proview DVP-858;
  • A moldura desse modelo específico era larga demais.

De volta para casa, fui conferir as opções existentes para carro no Mercado Livre. As opções de 7-8 polegadas saem até mais barato, por entre R$260 e 280, mas fiquei surpreso ao ver uma grande variedade de monitores especificando a estranha resolução de 1440x234!

Vejamos... um DVD (NTSC) tem resolução de 720x480. Como uma tela (vagabunda) destinada a DVDs pode ter ao mesmo tempo o dobro da resolução horizontal e a metade da resolução vertical de um DVD?

Uma rápida busca no Google trouxe a resposta: Essas telas tem na verdade 480x234 pixels. O que está acontecendo é que vários fabricantes (não são os vendedores) estão contando "os pontos" que compõem cada pixel (verde, vermelho e azul) para inflar os números. É uma soma que não faz absolutamente nenhum sentido a não ser quando você quer saber quantos transistores tem a tela (o que não tem nenhuma utilidade prática para o consumidor).

Então fique esperto: Além dessas telas terem metade da resolução de um DVD, esse tipo de atitude não inspira confiança no fabricante.

Segunda-feira, 11 de Junho de 2007

O MP3 player de 256MB que só tinha 128MB

Isso aconteceu há mais de um ano. Um colega de trabalho me pediu para checar por que o MP3 player de 256MB que ele havia comprado dava erro quando ele tentava gravar mais de 128MB.

O aparelho realmente veio da loja formatado com 256MB, mas depois que eu apaguei a partição e mandei criar uma nova, só dava 128MB.

Só tem um jeito de saber se isso é defeito ou pilantragem: olhar os chips. Então eu desmontei cuidadosamente o bicho para não deixar marcas e constatei que era pilantragem mesmo. Só havia um chip de memória flash no aparelho e este era de 128MB.


Para ver fotos mais detalhadas do aparelho por dentro, veja minha página sobre o MP3 player Sony falso, que atualizei hoje com fotos internas.

Mostrei para o meu colega, que levou no lojista já remontado e pediu para trocar, sem falar nada sobre a dupla falsificação (afinal, o aparelho foi vendido como um "SONY" de 256MB), apenas informando o problema de só aparecer 128MB no Windows. O lojista trocou na hora, sem questionar.

As ferramentas do Windows não permitem que você faça esse tipo de coisa, seja de propósito ou por acidente. Para formatar uma memória de 128MB com 256MB é preciso fazer de propósito e usar programas de terceiros (não me lembro agora se format.exe faz isso). Essa não é uma ocorrência isolada, porque já vi pelo menos uma queixa na Internet sobre esse tipo de coisa.

Apesar de nós dois morarmos em Recife, ele é paulista e isso ocorreu em uma loja na 25 de Março, em SP.

DVD Shrink 2007?!

Acabo de ver a propaganda da versão 2007 do DVD Shrink em um anúncio Google no meu próprio site. O site (http://download-dvdshrink.org/) é propositalmente desenhado para parecer oficial, com o logotipo do DVD Shrink, mas é uma fraude.


03/2008: Agora é DVD Shrink 2008, mas a fraude é a mesma

Uma rápida pesquisa por "DVD Shrink 2007" no google me levou até uma página no site oficial afirmando que o software é a última versão (3.2) remarcada para 2007 (um outro dia eu explico como é possível fazer isso sem o código fonte).

Editado: Quando o autor do DVDShrink disse que a fraude era apenas "renomeada" achei que isso fosse apenas uma simplificação da parte dele e que o EXE tinha sido na verdade editado para exibir "2007" em vez de "3.2". Porém eu chequei agora e executável do DVD Shrink é criptografado com o Yoda´s Cryptor, tornando beeem difícil esse tipo de coisa. Muito provavelmente os pilantras apenas renomearam o arquivo, mesmo.

Quinta-feira, 17 de Maio de 2007

Típica malandragem chinesa

Não, não é que eu ache que os chineses tem alguma exclusividade com "malandragem". O brasileiro faria o mesmo ou pior, nas mesmas condições.

O exemplo mais antigo que eu conheço de produto chinês que "não é o que parece" é o das calculadoras com alimentação por painel solar. Há mais de 10 anos que existem produtos chineses no mercado onde o painel solar não passa de um pedaço de plástico imitando um painel solar de verdade. Isso é tão comum que você acaba nem acreditando que realmente exista uma calculadora alimentada por energia solar, mas elas existem.

Mas eu não tinha visto isto ainda:


Note como a antena é apenas um pedaço de plástico sem nenhuma ligação com o circuito.

E tem até um esperto no mercado livre tentando capitalizar a confiança de seus possíveis compradores com essa imagem. O texto:

PESSOAL! Como sou engenheiro eletronico, Venho aqui responder algumas dúvidas de nossos clientes! O CHIPSET OSR É O UNICO ZERO INTERFERENCIA! GARANTO! E o adaptador bluetooth com antena vendido no ML , a antena não funciona pra nada! Sabem pq? Eu comprei um adaptador bluetooth que vinha com antena (essa característica até me fez querer este modelo pq assim podia mais facilmente orientar o sinal). No entanto depois de o abrir vi que não há ligação nenhuma entre a antena e o circuito. Ou seja é só ENFEITE.


Se ele apresenta a imagem como se fosse sua, eu não confiaria em mais nenhuma palavra vinda dele, incluindo a informação de que se trata de um engenheiro eletrônico.




Cópias descaradas

Até o final de 2004, meus textos tinham pouquíssimas imagens e as que existiam nunca ganhavam uma marca d'água, como as que uso hoje. Isso mudou completamente no dia em que descobri que alguns textos meus tinham sido copiados de tal forma que só as cópias estavam aparecendo e meus originais estavam sendo suprimidos como "páginas semelhantes" pelo Google!

Ficou tão sério que havia gente honesta publicando cópias, mas dando crédito a quem havia me copiado.

Para tentar reduzir essas ocorrências, eu passei a incluir mais imagens nos meus textos e todas as imagens, claro, tiveram que ganhar marca d'agua evidente, porque senão até isso copiariam. É mais ou menos como o caso do carro com alarme: não impede o ladrão determinado de roubá-lo, mas este geralmente vai procurar um carro mais fácil.

Basicamente, isso foi culpa de um único indivíduo, que criou diversos sites e copiou meus textos para todos eles. Mandei e-mail para os webmasters de cada um dos sites (que eu sabia serem o(s) mesmo(s)), mas quando o e-mail não voltava por erro, era ignorado.

Daí eu escrevi esta página, denunciando as cópias, como nome endereço e telefone dos responsáveis.

Meses depois, aparentemente o webmaster encontrou minha página e enviou um pedido de desculpas que nem sequer li inteiramente, porque estva muito p*to com ele, e notei que alguns textos haviam sido mesmo removidos e que no lugar havia um link para meus originais.

Como estas:

Hoje, eu notei que o cara aparentemente mudou de idéia e várias (mas não todas) páginas voltaram, sem créditos a mim.

Como estas, sobre Autorun:
E estas, sobre o DeCSS:

No caso acima, o indivíduo quer ganhar dinheiro em cima do que eu escrevi (veja os anúncios nas páginas dele), mas há ainda o caso de quem quer simplesmente passar por "expert" copiando o texto dos outros.

A primeira ocorrência que encontrei disso foi de um post de um tal "Vanddame da Favela", publicado no fórumweb em outubro de 2004. Enviei um e-mail para um dos moderadores do fórum explicando o problema e este (o Goku) foi muito solícito e colocou imediatamente um link para meu original (eu não solicitei remoção), acrescentando que o usuário já havia sido advertido por copiar textos sem dar crédito ao autor. Meses depois eu vi que ele foi banido.

Hoje, eu descobri que o mesmo "Vanddame da Favela" publicou o mesmo texto meu, novamente como se fosse dele, em janeiro de 2005 no PCForum. Desse jeito, não é à toa que ele chegou ao status de "Expert PCForum". E não se trata de um adolescente. Ele tem 26 anos, é casado e trabalha na Petrobrás.

Editado: A administração do PCFórum é séria. Eles responderam minha reclamação em apenas 7 horas e o tópico já foi removido.

Gente, eu não estou querendo dizer com este post que estou numa cruzada contra as cópias, porque isso é perda de tempo, até mesmo porque cópias parciais como esta são difíceis de detectar e impossíveis de impedir. Eu quero apenas deixar claro o motivo de minha aparente obsessão por rotular as imagens que eu publico, com o nome do meu site.

Mais falso que isso, impossível

Meu amigo Davidson mandou isso hoje, repassado de terceiros. Supostamente é a foto do interior de um flashdrive de 2GB comprado no camelô por R$49.



Eu estou publicando isso aqui mais pela "curiosidade" do que por achar que o ocorrido é motivo para alarme. Se você compra um troço qualquer a um camelô sem qualquer garantia (por exemplo, alguém que você não sabe se vai encontrar no dia seguinte) e sem sequer um teste no local, o objeto tanto pode estar oco, como no caso acima, ou defeituoso, ou mesmo não ter a capacidade anunciada. E nem precisa ser um item de Informática.

O malfeitor só se daria ao trabalho de remover o circuito se ele tivesse um jeito de também vender o circuito, sem o exterior original, ou se fosse ficar com ele. Esse cenário me parece mais provável no caso do comprador pilantra, que compra o produto, abre cuidadosamente e substitui o conteúdo, para devolver no dia seguinte alegando defeito. Um camelô ou outro tipo de comerciante que troca na hora está sujeito a esse tipo de golpe.

Prestando atenção à figura, está claro que é D-Link (não conheço flashdrive D-Link) mas não deu para discernir exatamente o modelo. Só que mais abaixo é possível ver que há um endereço MAC e o símbolo da FCC.

A caixa nem sequer é de um flashdrive. É de um adaptador wireless USB .

Editado: A estória da compra no camelô é falsa. Seguindo a dica dada no primeiro comentário, localizei a mesma foto, mais nítida e datada de 25/01/2006 em um fórum português. Lá ela é atribuída a "compras online de Hong Kong". A primeira foto da página é ainda mais interessante, porque é típica malandragem chinesa. Falo mais disso aqui.

Terça-feira, 15 de Maio de 2007

Um esperto registrou foston.com.br

Alguém desatento pode acabar achando que a marca Foston tem site, quando se depara com www.foston.com.br, mas uma olhada atenta mostra que o site é fruto de "esperteza".

  • Na seção de drivers e manuais, por exemplo, estes são vendidos com "frete grátis" (provavelmente você recebe um link para baixar;
  • O site é praticamente uma loja virtual. Não tem absolutamente nenhum conteúdo informativo e/ou institucional;
  • Apenas uma parcela dos produtos Foston está disponível no site. Não existe nenhum DivX player portátil, por exemplo;
  • O site deixa claro aqui, que só honra a garantia de produtos comprados no site;
  • Você encontra produtos de outras marcas à venda, como esse aparelho Plasmon;
Se não é ilegal, no mínimo é imoral. Sem contar que provavelmente é uma violação das normas impostas pelo Comitê Gestor.

30/04/2008 : Este post continua aqui

Quinta-feira, 26 de Abril de 2007

NICREGISTRO.COM. Fuja porque é fria!

Eu já havia recebido o aviso do registro.br de que pilantras estavam enviando boletos de cobrança indevida para proprietários de sites, mas eu nunca vira nenhum. Hoje uma cliente cuja empresa tem site me apresentou o boleto "irregular" (para não dizer ilegal) que recebeu.

O boleto é da Caixa, emitido pela nicregistro.com, e cobra como "taxa de hospedagem" o valor de R$130.

Detalhes:

  • Minha cliente nunca ouvira falar de tal empresa;
  • Seu site já é hospedado há muito tempo na Matrix;
A cobrança é feita de tal forma que os pilantras podem alegar que "houve um engano" na emissão do boleto e que trata-se apenas de uma "oferta de serviços/produtos com boleto incluso", que "acidentalmente" foi emitida sem a oferta. Ou que receberam um telefonema ou e-mail solicitando o serviço e enviaram o boleto pelo correio.

É claro que essas justificativas são furadas, mas na falta de provas da má fé, eles saem ilesos.

Outra coisa que facilita a defesa deles é que a hospedagem é um serviço "passivo". Eles não tem que prestar nenhum serviço ou entregar nenhum produto após o pagamento. É normal que seja você (ou seu webmaster) quem tem que entrar em contato, cobrar login/senha, configurar servidores e fazer upload de arquivos. Quando a fraude for detectada eles podem dizer cínicamente: "Não usou o serviço porque não quis. Não devolvemos o dinheiro".

Em uma empresa desorganizada, o boleto pode acabar direto no Financeiro, que acaba pagando, pensando que realmente deve, ou confundindo com uma cobrança esperada e legítima. Até mesmo uma pessoa física que tem site, como eu, pode se atrapalhar. Dificilmente aconteceria comigo porque eu mesmo pago minhas contas e eu sei perfeitamente a quem devo. Quando o cliente me mostrou o boleto, mesmo antes de dizer do que se tratava, eu já notei a pilantragem, porque sei que serviços meu cliente contrata.

Usando o traceroute e consultando o registro.br, constatei que nicregistro.com e nicregistros.com.br pertencem ao mesmo grupo. Uma pesquisa no Google, mostrou outra pessoa reclamando deles também.

O nicregistro.com também afirma ter ganho dois prêmios, que são fajutíssimos (outro dia falo mais sobre esse negócio de premiação fajuta). Só uma empresa realmente admirável seria criada em 04/2006 (a data de criação do domínio deles) e já teria tempo suficiente para ganhar o tal "Top of Mind Brazil 2005/2006" da INBRAP. É claro que mesmo que o prêmio exista (existem empresas especializadas em vender prêmios fajutos e a tal INBRAP parece ser uma delas), ele custou alguma coisa mas não vale nada.

Eles podem tentar justificar isso com a estória de que existem há cinco anos e tinham outro nome (Ex-Senic), mas a mim isso não convence. Nem sei que "Senic" é essa.

Sexta-feira, 27 de Outubro de 2006

Um mistério chamado Philips DVP3500 (tem DivX ou não?)

Em agosto eu identifiquei no Mercado Livre da Argentina a venda de um modelo falsificado de Philips DVP3005 (eu chego no 3500 mais adiante) com suporte a DivX (o DVP3005 não tem esse suporte). A estória pode ser lida aqui. Note que o título do tópico refere-se por engano ao DVP3500, mas o aparelho era vendido como sendo o DVP3005.

Hoje, a leitora Ana Gurgel me perguntou o que eu achava disto aqui. Como se pode ver, desta vez é no Brasil e é um suposto DVP3500A, que sequer existe (nunca vi sufixo "A" nos players Philips). Segundo o site de suporte da Philips, só existem os modelos DVP3500/37 e DVP3500/37b. Nenhum deles está na lista da Philips brasileira.

O manual do DVP3500/37 pode ser conferido aqui. E o folheto de propaganda está aqui. Você pode verificar que não existe qualquer referência a DivX ou MPEG4. Não perca seu tempo baixando o manual do modelo /37b, porque também não fala nada sobre DivX. Até este ponto, eu tinha certeza de que tinha que se tratar de falsificação.

Mas a primeira peça do mistério surgiu quando li o folheto de propaganda do DVP3500/37b. Nele existe uma menção a DivX Ultra! Mas considerando a notória falta de cuidado que a Philips tem com sua documentação (eles aproveitam o manual de um aparelho em outro sem checar se tudo confere direitinho), pode muito bem tratar-se de um erro de quem editou o texto.

Para completar a confusão, encontrei aqui uma menção ao fato de que o aparelho (ou um lote dele) usa o chip MT1389QE e supostamente poderia suportar DivX com o firmware adequado, mas a Philips nega.

Para mim é falsificado até que o vendedor dê uma explicação convincente. Já fiz uma pergunta e estou aguardando.

Nota1 - Por volta das 11:00 de hoje, fui checar se o vendedor havia respondido e a minha pergunta havia sumido! E ainda estava lá por volta das 08:00! Fiz nova pergunta.

Nota 2 - Para complicar a situação do vendedor, ele diz que o aparelho tem Karaokê. Mas nenhum dos sub-modelos do DVP3500 tem Karaokê!

Nota 3 - A explicação não convence. Quem quiser, que arrisque seu dinheiro.