Google Translate com 23 idiomas e detecção automática

Já precisou entender o conteúdo de um página toda escrita em uma daquelas línguas européias indecifráveis? A nova versão do Google Translate pode ser a solução, porque além de suportar 23 idiomas traduzindo do e para o português, tem detecção automática, dispensando você de "filosofar": Isso é finlandês ou tcheco? Hummmm...

Teste com esta página. Como sempre, a tradução esta longe da perfeição, mas muito melhor que tentar entender na língua original.

O ForumPCs está de cara nova

O FórumPCs ainda é meu fórum preferido apesar da moderação "transparente" (no sentido de "invisível").

Mais foston.com.br

Depois de quase um ano, eu já havia até me esquecido do esperto que registrou foston.com.br, mas uma seqüencia de defesas descabidas do site feitas por leitores anônimos na última semana me fez voltar a minha atenção novamente para a empresa. Se foi coisa de alguém com conexões com a loja, o tiro saiu pela culatra, porque este meu post é bem mais severo que o anterior.

Esta é uma caixa de produto foston, que comprei há três ou quatro anos:



Detalhe da logomarca. Preste atenção inclusive à fonte usada no nome:



Editado: E aqui está uma foto de produto recente, tirada por um vendedor do MercadoLivre:



Agora, foston.com.br hoje, 26 de abril de 2008:



Detalhe da logomarca no site:

Uma empresa que não representa a marca cria um site com o nome da marca, ostenta o logotipo da marca em destaque em todas as páginas e vende produtos da marca. E seu tontinho ainda vem me dizer que isso é honesto? Quem quiser que acredite em outra coisa (dizem que todos os dias um esperto e um otário saem de casa), mas para mim isso é artifício evidente para enganar os consumidores.

Eu não estou afirmando que foston.com.br não honra os compromissos com seus clientes. Isso é irrelevante nesta discussão. O que estou afirmando é que a intenção do site é fazer com que o máximo número de pessoas acredite que se trata de uma revenda oficial e com isso dar à loja uma confiança maior do que dariam a qualquer outra similar. Comigo isso funciona ao contrário pois jamais usarei ou recomendarei uma loja que se vale de um artifício desses, por melhor que seja seu serviço.

Quando www.foston.com.br adotar uma logomarca completamente distinta, incluindo nome com desenho diferente, eu poderei começar a acreditar que a intenção é outra (ainda faltaria parar de vender produtos foston). Anônimos, quase-anônimos e falsos-conhecidos fazendo Defesas Chewbacca da loja serão ignorados.

UPnP paralisando a conexão de banda larga

Um amigo meu teve esse problema no PC dele. Aconteceu há meses, mas só agora estou lembrando de postar aqui.

Ele tem uma pequena rede na empresa dele com três PCs conectados à internet através de um roteador speedstream 5200. Das três máquinas, apenas a dele andava com problema de conexão. Ele não conseguia navegar tranquilamente nem 5 minutos que de repente ficava leeeento demais.

Parado, quase andando.

Eu estive lá de passagem pelo menos três vezes antes de localizar a causa do problema. Eu já havia desligado todos os programas e serviços estranhos ou dispensáveis, mas nada ajudava. Bastava iniciar um download no Rapidshare e acompanhar. Começava estável baixando a 60KB/s e nem cinco minutos depois simplesmente parava. O ícone da rede na barra de tarefas parava de piscar indicando que nada mais estava sendo transferido. E não adiantava esperar, porque só voltava ao normal resetando o modem ou reiniciando o PC.

Porém os outros PCs navegavam e baixavam arquivos normalmente.

Na última vez é que vi uma mensagem em um balão na barra de tarefas que nunca vira antes (em nenhum lugar), de que o Windows localizara um dispositivo UPnP compatível: o Speedstream 5200. Eu não sabia o que fazer com isso e não via necessidade de usar UPnP se o modem já estava configurado corretamente. E a única coisa que eu realmente sabia sobre UPnP naquela data é que segundo Steve Gibson era melhor manter o recurso desativado.

Eu não estava particularmente preocupado com segurança (essa é a crítica ao UPnP feita por Gibson), mas como eu estava desconfiado de que poderia haver uma relação entre as duas coisas, executei o programa UnPnP.exe na máquina do meu amigo para desligar o recurso.

O problema sumiu imediatamente e não voltou a incomodar.

Coloca endereço IP fixo e não consegue navegar?

Essa é simples mas deixa muita gente arrancando os cabelos. A primeira vez que tive esse problema eu estava tentando fazer o emule pegar HighId por trás de um roteador ADSL e o único jeito na época foi colocar o PC com o emule na DMZ do modem. O problema é que o PC na DMZ precisa ter um IP fixo e ao definir um IP fixo para o PC o emule até pegava HighID, mas nenhum site abria mais no browser. Para navegar era preciso usar outro PC na rede que tivesse o IP atribuído por DHCP.

Nota: se seu servidor DHCP tiver a opção de atribuir um endereço IP fixo a um determinado MAC você pode ter um IP fixo mesmo usando DHCP e não vai passar por esse problema. Mas nos casos onde isso não é possível, como quando você usa um gateway ICS ou o modem Huawei MT800 azul, vai "sentir o drama".

O problema, como descobri algum tempo depois, está na atribuição do servidor DNS.

Primeiro, precisamos ter em mente algumas definições simplificadas:

• Gateway - É o dispositivo na sua rede que se encarrega de "dar destino" a todas as comunicações de rede destinadas a endereços IP que não são da sua sub-rede. Se por exemplo o seu endereço IP é 10.0.0.1 e você quer se comunicar com 200.249.238.2, o sistema operacional sabe que isso não está na sua rede por isso envia a comunicação para o gateway para que ele "se vire" com ela. Um gateway só sabe lidar com endereços IP e nomes de domínio como "google.com.br" não significam nada para ele;
• Servidor DNS - É o dispositivo na sua rede (ou fora dela) que se encarrega de converter (o termo correto é "resolver") nomes de domínio em endereços IP;

Quando o seu PC está configurado para pegar o IP por DHCP, é o servidor DHCP que (geralmente) se encarrega de dizer à sua máquina quem é o servidor DNS. Se você não usa DHCP não adianta atribuir manualmente o gateway, porque sua máquina vai continuar sem saber quem são os servidores DNS.

Em geral, basta então colocar como servidor DNS o mesmo IP do seu gateway para resolver o problema. Isso funciona com modems roteadores, gateways ICS (Windows), etc.

O seu gateway vai consultar o(s) servidor(es) DNS indicado(s) pelo seu provedor de acesso.

Depois que você aprende isso, fica óbvio. Assim que você diz ao Windows que vai usar um IP fixo a opção de obter o servidor DNS automaticamente fica desabilitada. Como o Windows permite que você dê o OK sem preencher um endereço, você acha que não é realmente necessário. Em alguns casos não é mesmo, mas na maioria é.

E já que estamos mesmo mexendo com isso. Não custa nada acrescentar um servidor DNS alternativo, para manter você navegando caso o servidor DNS do seu provedor falhe, o que acontece com frequência:

O servidor alternativo indicado acima é gratuito, da OpenDNS.

Isso é que é "Marketing Viral"

Muitos de vocês devem conhecer o Bandwidth Monitor. Eu conheço há anos e até falei dele alguns posts atrás. Mas alguém conhece este software aqui?

Eu jurava que o tal NetMeter (nada a ver com o NetMeter freeware) era um "ripoff", como o que aconteceu com o Unknown Devices há anos. Mandei um e-mail para o suporte de Bandwidth Monitor apontando para o outro site e olha o que me responderam:

Hello Jefferson,

Yes, it's ours. It's just for marketing. I'm so sorry for the
confusion.

Sincerely,
Jim Phillips
BWMONITOR.COM

Surpreso e ainda com uma pulga atrás da orelha, consultei o Who.Is para os dois sites. E não é que pertencem de fato à mesma empresa?

Que estratégia de marketing maluca é essa? Antes de receber a resposta eu baixei o tal NetMeter, mas só tive coragem de instalar em uma máquina virtual porque um software que personifica outro tão descaradamente para mim tem um crachá: "sou malware".

E é proposital?!

Por que não uso o Orkut?

De vez em quando alguém me convida para participar de alguma comunidade no Orkut. Sinto dizer, mas por mais interessante que seja o assunto, eu não participo de comunidades no Orkut por um motivo simples:

Como fórum, o Orkut é terrivelmente "primitivo". É pouco melhor que um "MSN com registro permanente da conversação".

Me corrijam se eu estiver enganado, mas desde que foi criado até hoje, o mecanismo de comunidades do Orkut não permite:

• Quote de mensagens - Você não consegue responder uma mensagem de alguém destacando do que está falando. Para mim isso já faz falta numa discussão que só tem um dia. Numa discussão que se desenrola por um mês, nem se fala. É corriqueiro você estar acompanhando (é gerúndio, mas não é gerundismo) uma discussão e alguém dar uma resposta que exige que você volte relendo mensagens para entender do que o indivíduo está falando;
  
• Links para mensagens - Não há como fazer referência a uma mensagem específica. No máximo a uma página inteira de um tópico;
  
• Busca de mensagens - Simplesmente não há. Muito estranho em um serviço oferecido pelo gigante das buscas. Editado: conforme apontado por Kenshin, o Orkut inseriu busca nos fóruns;
  
• Formatação wysiwyg - Você tem que fazer tudo em html "na munheca". Desde o simples negrito;
• Completar um raciocínio - Cada mensagem só pode ter 2048 caracteres! Para você ter uma idéia, meu post anterior, sem contar os espaços, tem 3450 caracteres (não, seu doido, eu não contei. Eu colei no Word e ele contou por mim).
  

Ou seja: O mecanismo de comunidades do Orkut é cuidadosamente desenhado para conter apenas conversações efêmeras, que reforçam os relacionamentos dos usuários. O objetivo não é construir uma base de conhecimento. Isso parece ser confirmado pelo fato de que o conteúdo do Orkut não é indexado pelo próprio Google, que deve considerar que tudo o que é escrito ali é conversa de botequim.

Nota: Eu sei que existem comunidades no Orkut bem sérias, freqüentadas por gente também séria. O que estou dizendo é que elas existem à revelia dos planos da Google. E poderiam prestar um serviço muito melhor a si mesmas e à Internet se tivessem sido construídas em um fórum "decente".

Eu não estou na Internet para reforçar relacionamentos. Isso eu prefiro fazer pessoalmente, conversando em um boteco. Meu interesse na internet é aprender e ensinar, deixando o registro para a posteridade. E o Orkut é totalmente inadequado para esse fim.

A propósito, as poucas comunidades que aparecem no meu perfil são apenas uma "declaração de afinidade". Não participo de nenhuma delas.

Aviso: Comentários de miguxos ou outras entidades acéfalas ou pouco civilizadas serão prontamente ignorados.

URL snooper

Packet sniffers não são novidade para mim. Eu testei um pela primeira vez há anos na fábrica e fiquei surpreso ao constatar que do meu PC podia ver que sites meus colegas de trabalho estavam visitando e até mesmo o que eles estavam escrevendo nos browsers, sem ter instalado nada nas máquinas deles.

Nota: isso só é possível em "modo promíscuo" e se você estiver conectado aos outros computadores por hub (switches tem segurança natural contra isso).

Mas tirando as atividades relacionadas com segurança (que não são minha área) e um certo "voyeurismo cibernético", até mesmo porque packet sniffers são normalmente complexos e mostram informação até demais, eu não vi muita utilidade para packet sniffers no meu dia-a-dia.

Até ontem.

Seguindo a dica dada por Pix em um post anterior, testei o URL snooper e fiquei dependente. O programa é um packet sniffer especializado, baseado na conhecida biblioteca Winpcap, que analisa todo o tráfego na sua placa de rede e apenas exibe os URLs. O objetivo primário do programa é exibir URLs relacionados com streaming (vídeo e áudio), mas você pode configurar para exibir todas.

Nota: apesar de no Brasil ser generalizado referir-se a URLs (Uniform Resource Locators) no feminino ("a URL", "uma URL"), eu considero isso tão errado quanto dizer "na BIOS" ou "a BIOS". Por isso vou me referir a URLs como algo do gênero masculino.

Com a ajuda de URL snooper você pode, entre outras coisas:

• Salvar animações swf;
• Ter uma razoável idéia do que está por trás de uma repentina e inesperada atividade de internet e com isso pode ser possível descobrir que aba do IE/Firefox insiste em fazer refresh do conteúdo ou localizar um spyware (cuidado: nem toda atividade de vírus/spyware pode ser vista por esse programa);
• Salvar trailers da Apple;
• Salvar vídeos do Youtube;
• Se instalado no seu gateway ICS, lhe dá uma razoável idéia do que os seus usuários estão fazendo (mas nesse caso não pode dizer que usuário).
  

Para coisas mais populares ou facilmente discerníveis (quando o site ou a extensão são conhecidos) existem programas (ou complementos do Firefox) especializados. A utilidade de URLsnooper está onde esses programas falham.

Exemplo:

O meu programa preferido de monitoramento do uso de banda, o Bandwidth Monitor, (03/2008 : meu preferido agora é o NetMeter) acusa acessos regulares e periódicos à internet mesmo sem eu estar fazendo nada:



E URL snooper mostra que são feitos pelo Gmail:



O acesso a "usenet.1a.to" foi uma tentativa de conexão do Dreamule.

O que faz falta:

• A possibilidade de mandar automaticamente URLs de domínios específicos, que são seguros mas ficam entulhando a listagem, para uma lista separada, de baixa importância. Por exemplo: "http://mail.google.com";
• Poder escolher ignorar imagens e outras coisas que entulham o log;
  
• Hora do acesso;
• Salvar logs automaticamente após n entradas ou n horas;

Eu ainda não consegui flagrar o que o Gmail anda baixando. Parece até que ele sabe que agora está sendo vigiado...

[26/12] Cada packet capturado é salvo na sub-pasta workingdir. De vez em quando você vai precisar dar um "clear results" para apagar o conteúdo dessa pasta, ou a operação vai ficar progressivamente mais lenta, com milhares de arquivos nela. Com 6000 arquivos na pasta, meu Explorer deve ter levado uns 30 segundos só para exibir o conteúdo.

[26/12] URL snooper, por si só, é portável. Você pode simplesmente mover a pasta onde ele está instalado que todas as configurações vão junto. O problema é que o Winpcap precisa estar instalado na outra máquina.

Novidades da minha conexão via rádio

Este post continua a narrativa iniciada neste

Aproveitando uma parada para manutenção do meu provedor no domingo, eu mudei o SO do meu gateway ICS para Windows 2000 SP4 Professional (era o XP SP2 Professional), na esperança de que fizesse alguma diferença quanto ao meu problema de "saturação". Minha experiência ficou comprometida porque a parada que o provedor fez foi justamente para fazer mudanças. O software de gerenciamento dos usuários agora é o VigoProvider e, mais importante, o HTTP Proxy agora é da Mikrotik.

Editado: Eles também estão usando um servidor rodando Linux Kurumin e squid 2.6STABLE5. Isso pode ser visto nos logs do Flashget ao baixar um arquivo.

O que mudou para melhor:

• Desde o domingo às 8 da manhã, quando voltei ao ar, não experimentei mais nenhum problema de "saturação";
• Eu não havia comentado isso ainda, mas qualquer operação com o blogger/blogspot exceto Visualizar (postar, editar, comentar, etc.) era estranhamente lerda (mais do que por linha discada) e às vezes nem se concretizava. Mas agora está rápido como deveria ser;
• Estou conseguindo baixar do Rapidshare (pouco, mas consigo);
  

Como o provedor também fez mudanças do lado dele, fica difícil afirmar categoricamente que o meu problema (a saturação) era no Windows XP. Eu vou esperar um tempo (dias ou semanas) e restaurar a instalação XP (eu não a apaguei) para ver se o problema volta.

Eu também não havia comentado aqui porque estava investigando, mas pela conexão via rádio eu não conseguia usar o Bradesco Internet Banking, porque antes de chegar ao saldo eu recebia uma mensagem do banco do tipo "foi detectada alteração do seu endereço IP" e a sessão era encerrada. No dia da mudança o acesso ao banco passou a funcionar e me animei, mas hoje fui testar novamente e deu o mesmo erro.

Liguei para o suporte e o responsável entendeu imediatamente qual era o problema. O software deles faz balanceamento automático de carga entre as várias conexões com a Internet que eles possuem, por isso durante um mesmo acesso ao Bradesco o meu IP poderia mudar (e estava mudando) de repente. Ele mudou a configuração para que toda comunicação por protocolo HTTPS ficasse restrita a uma única conexão e isso aparentemente resolveu meu problema.

Eu acho que é também devido a esse balanceamento de carga que o Rapidshare aqui sempre dava erro. Seria de se esperar que o erro fosse do tipo "seu IP já está baixando um arquivo" ou "você tem que esperar xxx minutos...", mas era sempre "download session invalid" após digitar o captcha.

Eu solicitei que abrissem uma faixa de portas para mim (para usar em P2P, VNC, etc) e o responsável concordou em fazer. Mas isso pode demorar porque pelo visto ele não tinha tentado fazer isso para nenhum cliente ainda.

Algumas coisas mudaram para pior, mas não vou comentar por enquanto.

"Saturação" do Windows ao usar P2P?

Eu pensei que isso estava acontecendo apenas comigo, mas comentários deixados por Intruder_A6 e Henzo em outro post sugerem que não. Como é off topic discutir isso lá, estou criando este post.

No momento (isso pode mudar) eu estou usando como gateway um PC rodando Windows XP professional e ICS ativado para compartilhar meu acesso à internet com minha rede inteira. Como de qualquer maneira eu estou colocando um PC com Windows ligado 24H na rede, aproveitei para testar programas de P2P nesta máquina.

O problema é que, não importa que aplicação P2P seja usada, depois de um período incerto de tempo (horas ou dias) a navegação (Firefox, IE, etc) nas outras máquinas fica muito lenta, mesmo que a aplicação P2P não esteja usando toda a banda disponível. E curiosamente o problema é mais grave com qualquer site que use o protocolo HTTPS, como o blooger/blogspot, gmail, Orkut, bancos, etc.

A solução do problema só vem mesmo reiniciando o gateway XP. Encerrar a aplicação P2P não adianta.

Eu estou suspeitando que isso seja algum tipo de saturação das tabelas NAT do ICS, por isso estou me preparando para testar soluções mais "robustas" como o Wingate.

Editado: Não faz muito sentido ser uma saturação das tabelas NAT porque pelo que eu entendo uma aplicação rodando no gateway não está sujeita a NAT. A não ser que o uso do Firefox e não o P2P é que esteja saturando as tabelas. No momento eu tenho 114 abas do Firefox abertas e eu imagino que cada uma abra uma porta. De qualquer forma, 114 entradas não deveria ser muito. No momento, só posso especular...

Baixando vídeos do youtube, sem software extra

Eu não sei há quanto tempo, porque só notei na semana passada quando fui instalar meu software GetClip para minha irmã, mas o Youtube mudou a forma como suas páginas são geradas, por isso o GetClip parou de funcionar.

O novo método de "codificação" dos URLs é tão simples quanto o anterior. Eu não sei por que não expliquei o anterior aqui no blog, mas aqui está o novo:

• Vá para a página do vídeo que você quer baixar;
• Peça para ver o "código fonte" no seu browser;
• Procure pela linha que contém a expressão "var swfArgs"

Por exemplo, nesta página do Youtube (um review de três TVs FullHD):
http://www.youtube.com/watch?v=ERuy7Gj7lJE

A linha era assim quando fiz a análise:

var swfArgs = {hl:'en',video_id:'ERuy7Gj7lJE',l:'437'
,t:'OEgsToPDskJu_nc0VzJgiqQOxXVptrEK',sk:'5oAp0qM8iDmnMgcfAU-ofAC'};

E o verdadeiro endereço do filme foi (linha única):

http://youtube.com/get_video?video_id=ERuy7Gj7lJE&t=
OEgsToPDskJu_nc0VzJgiqQOxXVptrEK

A porção em verde (o video_id) nunca muda e faz parte do endereço da página onde você vê o filme, mas a porção em vermelho (uma espécie de senha) minutos ou horas depois já vai ser diferente, por isso precisa ser obtida novamente por análise da página.

Em outras palavras, o endereço é montado assim:

'http://youtube.com/get_video?video_id=' + video_id + '&t=' + senha

Você pode usar qualquer software para baixar, incluindo o próprio browser ou um gerenciador como o Flashget. Salve com a extensão .flv. Para assistir você pode usar, entre outros, o VLC.

Já tenho uma nova versão de GetClip corrigida, mas ainda não fiz o upload.

Quem não chora não mama

Há cerca de três semanas, um cliente que tinha duas assinaturas Velox me pediu ajuda para cancelar uma delas. Fiz todos os arranjos físicos para a segunda linha não ser mais necessária e liguei para a Telemar.

Eu já esperava a quase inevitável sabatina e insistência para que a assinatura não fosse cancelada, mas não esperava que me oferecessem desconto na mensalidade. Eu não tenho certeza agora dos termos da oferta, mas se não me engano era uma redução de 50%.

É importante ter em mente que esta linha, instalada desde 2004, era usada exclusivamente para navegação, MSN e Skype. Este cliente não faz P2P de maneira alguma.

Mas ainda assim não era negócio para o meu cliente. Justamente por fazer uma utilização leve, uma linha só é muito mais do que suficiente para ele. A assinatura extra foi cancelada.

Ontem, me pediram para cancelar o provedor de acesso (Globo.com), porque a primeira tentativa há três semanas foi rejeitada sob a alegação que os dados fornecidos por meu cliente não batiam com o cadastro. Para encurtar a história, a Globo.com ofereceu dispensa do pagamento em janeiro e redução de 50% até dezembro se continuássemos com a assinatura. O atendente chegou a sugerir que trocássemos a assinatura existente na outra linha, de outro provedor (ele sabia que havia outra porque eu disse) pela assinatura com desconto da Globo.com.

Mesmo assim, não valia a pena e foi cancelada.

Também é importante salientar que o cliente sequer usava os serviços da Globo. Nunca havia usado o e-mail e nem usava o conteúdo. A Globo.com faturava uns R$350 por ano na moleza. É natural que não quisesse perder o cliente.

O objetivo do post é só dar o recado: ameace cancelar seu serviço com uma desculpa convincente e é bem possível que você saia ganhando alguma coisa :)

Como mudar o MAC de uma placa de rede, sem software.

A necessidade de contornar uma limitação de minha banda larga sem fio me levou a estudar o processo. E criei um tutorial quase completo a respeito. Testado e comprovado na minha própria rede.

Finalmente, banda larga!

Os leitores antigos sabem que sempre estive preso ao acesso discado porque no meu bairro não há ADSL nem existiam opções via rádio. Meu amigo Júnior, que mora a uns quatro ou cinco quilômetros em outro bairro igualmente sem ADSL, recebeu há alguns meses uma proposta de acesso via rádio e me telefonou perguntando o que eu achava. Eu não soube opinar, porque nunca havia usado acesso via rádio, não conhecia pessoalmente ninguém que usasse e honestamente achei que qualquer serviço oferecido em bairros de baixo poder aquisitivo como os nossos não seria grande coisa. Ele instalou um acesso de 128Kbps e depois de alguns meses estava satisfeitíssimo, porque além de ser estável, tinha a velocidade prometida e às vezes até mais um pouco.

E pagar R$50 por mês por 128Kbps é uma pechincha comparado com os R$69 que pago todo mês à Telemar por 56Kbps (46Kbps na prática) pelo plano Internet sem Limites discado (inclui a assinatura da linha, que uso só para isso).

Entrei em contato com o prestador do serviço, que depois de verificar as condições no meu bairro constatou que não valia a pena para ele ainda. Talvez em um futuro próximo ele pudesse colocar uma antena aqui.

Eu sou meio desligado para essas coisas, mas o próprio Júnior, que nem mesmo mora aqui, notou que a nova Lan House que abriu no meu bairro tinha um acesso via rádio (a antena é indisfarçavel) e até conseguiu o telefone da empresa prestadora do serviço.

Na semana passada instalaram meu link de 256Kbps. Só levou cerca de duas horas entre colocar a antena Wi-Fi no mastro da antena de TV no segundo andar da casa e instalar a placa PCI no meu PC principal. Eu esperava algo mais "específico" mas o link é Wi-Fi comum, assim como a placa de rede.

Vou pagar por isso R$200 da instalação e R$110 por mês. Menos que o dobro do que pago à Telemar, por uma banda cinco vezes maior.

Várias coisas que já aprendi sobre meu novo acesso:

• O link deles é Velox/Telemar. Bastou informar meu IP externo a este serviço para obter "xxxxxxxxxxx.user.veloxzone.com.br";
• Rapidshare não funciona;
  
• e-mule só da Low ID;
• uTorrent está sempre "no vermelho" (ninguém consegue se conectar à minha máquina) e os downloads ficam tão lentos quanto numa conexão discada;
• Shareazza nem conecta.

Já vi que não tenho sorte com P2P. Mas só a agilidade para abrir as páginas já vale o dinheiro extra!

Tive que montar um novo roteador já que o antigo baseado no Coyote Linux não ia reconhecer minha placa de rede Wi-Fi PCI. Eu estou temporariamente usando um PC com o Windows XP e ICS ativado. Já que foi necessário colocar um HDD (o coyote roda de um disquete) aproveitei para criar um servidor de arquivos para a casa.

Eu tenho várias outras novidades aguardando publicação. Aguardem!

Como baixar trailers da Apple

Qualquer um que tenha interesse pelos trailers da Apple já deve ter percebido que a empresa do Steve quer mesmo é que você assista no browser. Há um ano, eu conseguia baixar os trailers usando o Quicktime Alternative (aparecia uma opção de salvar quando eu clicava com o botão direito), mas isso deixou de funcionar e eu perdi o interesse. Até mesmo porque só era viável baixar os trailers quando eu estava em um acesso banda larga e nessas situações muitas vezes o PC não me pertencia.

Mas hoje eu encontrei um método alternativo, que não requer nada extra instalado no PC. O autor do texto especifica o Firefox, mas o método é facilmente adaptável para o IE.

Já consegui o endereço real de vários trailers recentes usando o método. Por exemplo (botão direito - Salvar Destino como...):

Iron Man
National Treasure - Book of Secrets
Hitman
I am Legend Trailer 2
Beowulf
Jumper

Acabando os foguetes, ainda dá para matar o inimigo...

... de medo!

Essa mistura de Darth Maul com Jason Voorhees não é a fantasia do serial killer de um novo filme de terror. Trata-se de um novo capacete de piloto para o caça F-35 Lighting II Joint Strike Fighter.

Não olhe nos olhos por muito tempo!

Se encontrar um desses andando na rua, grite: Klaatu barada nikto!

Sério, gente. Um troço assim seria ainda mais útil na infantaria, para inspirar terror no inimigo :)



Fonte: Engadget. Mais no Gizmodo

Mais um hoax

Se você receber um e-mail intitulado "Velox - A grande farsa", desconsidere. É uma versão reciclada de um hoax que circulava quando nem existia banda larga no Brasil.

A versão de hoje mudou o foco para ADSL, acrescentou algumas mentiras e manteve a "fábula" de que não existe mais acesso discado nos EUA.

Existia há 10 anos quando o boato começou a circular. E ainda existe. Nos EUA e em vários outros países desenvolvidos, como o Canadá e a Inglaterra.

Enganando o bloqueio do experts-exchange.com

Buscando no Google, muitas vezes eu encontro pessoas com o mesmo problema que eu no Experts-Exchange (cuidado: java!). Já houve um tempo em que eu conseguia ler todas as respostas, depois passei a ver apenas uma por dia, depois passei a ver todas novamente (era um bug no sistema deles que não escondia as respostas de alguém usando o Firefox) e agora o bloqueio passou a ser total.

Mas ainda assim é possível ver as respostas.

Nos resultados do Google, em vez de abrir a página diretamente use o cache do Google (clique em "Em cache"). A página do Experts-Exchange vem com todas as respostas.

Como exemplo, compare esta, com esta :)

Isso funciona com outros sites também.

O domínio de 6 milhões de dólares

Que tem gente que vive de registrar nomes de domínios apenas para vender por um preço exorbitante, eu já sei desde que os primeiro provedores de Internet se instalaram no país. Eu só não tinha uma idéia concreta dos preços cobrados. Mas hoje eu vi um anúncio Google no Gmail que me pareceu inacreditável e tive que conferir:

O domínio lisa.com está à venda por $ 2,400,000 USD
O domínio fiberglass.com está à venda por $ 3,200,000 USD
O domínio rubber.com está à venda por $ 6,000,000 USD

Não se trata de vender um portal conhecido, juntamente com uma carteira de usuários e/ou um milhão de visitantes diários. Eles não estão vendendo algo popular como o Terra.com.br ou o cocadaboa.com. Esse é o preço cobrado apenas pelo nome de um site sem nenhuma tradição.

Será que esses caras conseguem mesmo valores tão absurdos? Parece que sim, pois do contrário os preços seriam mais "razoáveis".

O bem bolado outdoor da Electronic Arts

A filial canadense da Electronic Arts colocou em dezembro de 2003 este outdoor a 100m do escritório de uma empresa concorrente, a Radical Entertainment:



Para a maioria das pessoas não faz nenhum sentido, mas programadores conseguem perceber imediatamente que é uma mensagem e decodificá-la em seguida, por isso é claro que a intenção era assombrar a concorrência :)

Quer saber o que está escrito? Exercite o que eu expliquei no post anterior.