-->

quinta-feira, 30 de novembro de 2006

Acelere os downloads

Isso pode não ser nenhuma novidade para a maioria dos que já tem banda larga há muito tempo, mas técnicos que só tem acesso discado, como eu, podem achar útil essa dica.

Um de meus clientes regulares me chamou e pediu que eu ajudasse o filho dele a configurar os "programas para baixar arquivos" porque estava tudo muito lento.

De fato, o garoto tinha uma conexão de 600Kbps e na maior parte do tempo a velocidade total do emule não passava dos 30KB/s, quando deveria bater nos 60KB/s.

Depois de muito fuçar, acabei descobrindo a razão: O limite de upload da linha do garoto era de apenas 18KB/s e ele estava liberando tudo para o emule. Bastou dizer ao emule que usasse apenas 10KB/s nos uploads que a velocidade dos downloads subiu imediatamente, chegando aos 60KBs desejados alguns minutos depois.

O garoto também me pediu um programa para baixar torrents que, como o emule, permitisse administração remota, porque ele estava testando o Bitlord que, além de deixar a máquina extremamente lenta, não tinha essa função. Essa eu não pude responder na hora, mas depois de alguma pesquisa em casa acabei achando o uTorrent (Micro Torrent).

A administração remota do uTorrent chama-se "WebUI" e ainda está em fase beta, mas funciona bem. De qualquer outro computador na Internet, o garoto agora consegue acessar o seu e ver como estão os downloads, adicionar torrents, etc. Muuuito mais rápido e seguro que usando software de controle remoto como o VNC. O problema: a WebUI não funciona com o IE. Mas como ele já estava disposto a experimentar o Firefox, não foi nenhum empecilho.

Ainda teve um bônus: Com o uTorrent o desempenho geral da máquina ficou melhor e os downloads ficaram mais rápidos do que quando ele estava testando o bitlord.

PREY ALONE

Star Wars: Revelations é considerado um dos melhores (senão o melhor) "fan film" já feito baseado no universo Star Wars. Mas se você não for realmente um fã, vai imediatamente botar defeito na atuação e nas fantasias, embora os efeitos especiais impressionem, para um filme feito em casa.

Esses defeitos não existem no curta metragem PREY ALONE.


Com um orçamento de 80 mil euros e em cerca de três meses, os caras da Saint & Mather criaram "em casa" e com "computadores domésticos" um filme de 15 minutos que rivaliza com as melhores produções de Hollywood (nas situações impossíveis também). E é certamente melhor que muita coisa que já paguei para assistir no cinema ou em DVD.

A estória é coesa e surpreendente. Os atores são convincentes e os efeitos especiais são fantásticos. Você fica ainda mais surpreso ao saber que todos os cenários do filme são criados em computador e os atores se movem na frente de uma tela verde. As únicas coisas reais durante todos os 15 minutos são os atores e alguns objetos.

Eu tenho esse filme desde o ano passado (foi criado em 2005), mas esbarrei nele ontem enquanto fazia uma organização nos HDs. E achei que poderia ser bastante útil quando eu for recriar meu DVD de testes.

Você pode fazer o download (completamente legal e gratuito) a partir da página de Jonathan Ridge, o cara responsável por 85% da animação e 60% dos efeitos especiais do filme.

O filme está inteiramente em Inglês e não existem legendas em Português ainda, mas você pode pegar as legendas em Inglês neste site russo. Quem não entende lhufas de Inglês pode não enxergar razão para eu apontar um link para legendas em Inglês, mas existem duas:
  • Existem pessoas que ainda tem dificuldade para entender o Inglês "falado" mas que conseguem ler com razoável fluência. Esse é o meu caso. Para mim, legendas em Inglês já são suficientes para que eu aproveite bem o filme e "de quebra" ainda exercite meu ouvido;
  • A legenda já está (quase) sincronizada, facilitando muito o trabalho de quem quiser criar uma versão em Português. Criar uma legenda "do nada" é bem mais tedioso.
A versão "hi-res" .mpg que eu tenho (400x320) do filme tem quase o dobro do tamanho (em MB) da melhor disponível no site do Johnny3D (e provavelmente uma resolução mais alta). Eu não consegui mais achar de onde foi que eu a baixei, mas ela ainda está disponível neste link do emule. Notem que eu só estou fornecendo o link porque acredito que esse download é legal.

Novo item para o FAQ GERAL

Posso usar o firmware do aparelho A diretamente no aparelho B?

A regra geral é NÃO! E não me pergunte se sei algo sobre o seu caso específico.

Mesmo que dois aparelhos usem a mesma CPU, existem algumas características personalizadas de cada aparelho que podem impedir o intercâmbio de firmwares:

  • O tipo de loader (bandeja, slot ou drive IDE);
  • A calibração do laser (exceto para aparelho com drive IDE) - É toda gravada no firmware e loaders diferentes costumam (mas nem sempre) ter calibrações diferentes. Por exemplo, Philips 3040K e 5100K tem loaders evidentementente diferentes (bandeja e slot) mas a calibração é a mesma. Porém mesmo assim não funciona porque você não consegue carregar/ejetar o disco;
  • O controle remoto - Toda a tabela de interpretação dos comandos fica no firmware. Se os controles não forem iguais, não vai funcionar. Só vale a pena tentar se você tiver os controles remotos de ambos os aparelhos;
  • O display - O circuito integrado que controla o display também costuma controlar a matriz que interpreta as teclas que ficam no aparelho. O firmware de um aparelho que tem um display diferente tanto pode deixar o display inoperante quanto interpretar de forma errada as teclas (ou não interpretá-las de jeito nenhum);

Colocar um firmware inapropriado no seu aparelho pode deixar a operação suficientemente prejudicada a ponto de você não conseguir reverter e acabar com um aparelho inutilizado nas mãos.

A maioria das pessoas que fazem MOD/Tuning de firmware extrai pedaços do outro firmware que são compatíveis ou, no caso dos mais avançados, compatibiliza os trechos incompatíveis. Geralmente o hacker tem o aparelho em questão, equipado com um meio qualquer de recuperá-lo caso algo dê errado, ou tem um amigo habilitado a fazer isso e é ele quem testa.

Além disso, usar o firmware (ou trechos dele) de outro aparelho no seu pode eventualmente ser considerado ilegal pelos fabricantes (ou pelos detentores de certas patentes), se houver suficiente "propriedade intelectual" envolvida. Até agora, nenhum se manifestou. Mas caso isso venha a acontecer, ainda não será possível deter hackers "top level" como o Br0max, porque ele não trabalha com trechos de outros aparelhos. Ele faz engenharia reversa no firmware e modifica-o de acordo com seus interesses e necessidades.

O lenoxx DV-406 tem porta serial!

Pois é... eu examinei a placa várias vezes e (pensei eu) cuidadosamente, mas não consegui ver. Mas bastou remover a placa e olhar a face de baixo para o conector na face de cima (sim, existe um) ficar instantâneamente visível.

É o primeiro divx player baseado em Mediatek que eu analiso que não requer soldagem para a instalação segura do cabo serial. Neste fim de semana eu já terei o firmware original do Lennox disponível para download.

A foto com a posição do conector ficará disponível quando eu publicar o primeiro esboço do review. Não há data ainda para isso.

sexta-feira, 24 de novembro de 2006

Malditos spammers!

Um dos motivos que me levou a configurar meu fórum para que todos os registros de novos usuários tenham que ser aprovados por mim é evitar a invasão dos spammers, como acontece em muitos grupos do yahoo. Até ontem, eu só havia recebido uma inscrição suspeita, mas que podia ser simplesmente mau gosto na escolha do e-mail (que começava com "moedasnazistas@"). De qualquer forma, eu rejeitei.

Hoje, recebi a primeira tentativa de inscrição que evidentemente é de um spammer:

usuário: phenhere
e-mail: phentramadol2@topmeds20.org

Eu gostaria de poder habilitar aquelas imagens de verificação, usadas pelo rapidshare e diversos outros serviços. A gente se aborrece às vezes com elas, até mesmo porque às vezes nem mesmo um humano consegue ter certeza do que está escrito. Mas são muito boas para escorraçar os programas automáticos que os spammers usam.

[06/12/06] Todos os e-mails terminados em "@web.de" e "@mail.ru" estão sendo prontamente excluídos do cadastro. Se o cadastro não for de uma conta de e-mail terminada em ".com.br", precisa pelo menos ter outras dicas de que se trata de um brasileiro, senão a conta é excluída. Gmail, Hotmail e Yahoo eu deixo passar, porque são muito usados por brasileiros.

quarta-feira, 22 de novembro de 2006

Virou bagunça: MP5 players!?

Como se já não fosse suficiente a confusão gerada por existirem
na praça "MP4 players" que não tocam e nunca vão tocar MP4,
agora o mercado está inundado de "MP5".



Pelo que eu consegui entender, é o mesmo "MP4 player" limitado de antes, com uma câmera embutida.

Eu não estou questionando o mérito dos aparelhos. Eles podem até ser bons pelo preço. O problema é a descrição confusa/inflada/enganosa que é dada a eles que enche os fóruns de gente perguntando porque a lebre que compraram faz "miaaaaau".

O KISS DP-600 por dentro

Quem ficou babando quando viu meu post sobre o DivX player mais completo do mundo, pode agora ver como é o bicho por dentro e dar uma olhada em algumas telas neste review.


O review original é em russo e o link acima é de uma tradução automática feita pelo babelfish para o inglês, que está longe de ser perfeita, mas é muuuuito mais fácil de entender que o original (para quem não entende lhufas de russo, claro).

terça-feira, 21 de novembro de 2006

Hospedagem ilimitada e gratuita?

Eu estava hoje mesmo pensando em como fazer para disponibilizar alguns exemplos de gravações feitas com o DIGIX3000 e pensando no limite de 25MB por arquivo do 4shared quando o Henrique postou um comentário no meu outro post sobre esse assunto, indicando o Mediafire.

Para quem faz o upload:
  1. 100% gratuito (suportado por anúncios);
  2. Tamanho ilimitado de arquivos;
  3. Número de uploads ilimitado;
  4. Não é necessário registro (você pode fazer upload anônimo quando quiser), mas você pode ter uma conta, para poder gerenciar os arquivos que tem lá;
  5. Múltiplos uploads simultâneos;
  6. Você pode enviar os arquivos por e-mail após o upload;
  7. Por enquanto, conforme explicado no blog deles, os arquivos não expiram;
O item 6 é muito útil, mas é suspeito, porque envolve fornecer o e-mail dos amigos. Coisa que não costumo fazer.

Para quem faz o download:
  1. 100% gratuito (suportado por anúncios);
  2. Banda ilimitada;
  3. Número de downloads ilimitado;
  4. Nada de esperar em filas;
  5. Múltiplos downloads simultâneos;
  6. Suporte a gerenciadores de download;
Parece bom demais para ser verdade, mas o youtube também era. Vou tentar postar uma gravação feita pelo DIGIX 3000 e depois digo o que achei (isso vai demorar, porque só vou fazer quando estiver no Velox de algum amigo);

Salvar páginas? Melhor com o Opera!

Não tem jeito. Mesmo na versão 2 final, os desenvolvedores do Firefox ainda fazem de conta que ninguém deseja salvar páginas no formato MHT e a única extensão que permitia isso, a MAF, não funciona com o Firefox 2.0.

O jeito está sendo usar o Opera, que salva em um arquivo MHT que até agora tem sido 100% compatível com o IE e tem ainda uma grande vantagem: salva do cache!

Tanto o IE quanto o Firefox, quando você manda salvar uma página, vão buscar não se sabe o que na Internet. O IE chega a levar o mesmo tempo para salvar que leva para carregar a página, com se fosse buscar tudo outra vez. O Firefox parece ser mais rápido, mas ainda assim vai buscar alguma coisa.

O Opera salva instantaneamente, do cache, como o bom senso dita que qualquer browser deveria fazer. Para quem usa conexão discada como eu, isso faz uma grande diferença.

Versões testadas:
  • Firefox 1.x
  • Firefox 2.x
  • IE 5.5
  • IE 6
  • Opera 9.02
Eu mencionei que o Opera também é gratuito?

O Britania Fama também usa o MT8105



Eu sabia disso desde anteontem, mas por alguma razão esquisita, não consegui mais achar o link pelo google, nem no meu histórico do Firefox quando estava escrevendo meu post sobre o assunto. Sem poder confirmar, resolvi omitir. Hoje, o link apareceu imediatamente quando tentei de novo a busca.

http://inforum.insite.com.br/8413/3580977.html

O autor da mensagem fala como se tivesse aberto o aparelho. Logo, não é uma suposição.

A lista atualizada de aparelhos que usam MT8105 fica assim:

  • Britania Fama (MT8105DE) - Único à venda no Brasil
  • LiteOn LVW5101 (MT8105GE)
  • Elenberg DVR-610 (MT8105DE)
  • Xoro R505 (MT8105DE)
  • Sigmatek PVR1210DE (MT8105EE)
  • Apex DXR9000
  • Vortex DR27
  • Sitronics DVD 211r
  • Cyberhome DVR1600 (MU, ME e D) (um deles usa MT8105DE)

E nesta página você pode ver uma comparação interessante das telas dos Modelos Cyberhome ZU (Zoran) e MU (Mediatek). Pelo menos dá para diferenciá-los pelos menus.

É assim que se combate a pirataria

A Fox anunciou que vai passar a vender DVDs na China por cerca de US$3 (o dobro do que custa um DVD pirata por lá), seguindo o anúncio da Time Warner, que anunciou a mesma coisa, só que a um preço de apenas (vejam só) US$1.25.

E não se trata de filmes velhos, que é só o que nós conseguimos comprar aqui no Brasil por um preço razoável. Eles vão vender por esse preço os filmes que acabaram de sair nos cinemas, justamente para ganhar a corrida contra os piratas.

Por esse preço eu compraria até mais de uma cópia do mesmo filme. O mercado de locação ia pro espaço e ninguém mais pegaria filmes emprestado com os amigos, porque poderia comprar os seus próprios. US$3 é um pouco mais do que a SMS de Recife (R$5) e mais barato do que a Blockbuster (R$7) cobram por uma locação de lançamento!

É claro que prefiro esperar para locar por R$1 (filmes catálogo) na locadora do meu bairro.

Já estou prevendo que esses filmes terão apenas legenda em chinês e virá um aviso dizendo que sua venda é ilegal fora da China. Mas mesmo assim serão vendidos "aos contâiners" fora de lá, desde que o áudio não seja também em Chinês. Afinal, com um mercado imenso como o Chinês, como os estúdios vão saber se os discos estão indo parar nas casas dos consumidores chineses mesmo?

[Adendo] Eu imagino que os estúdios vão acabar criminalizando a posse de uma dessas cópias chinesas fora da China (não será diferente de possuir uma cópia pirata). Eu ainda me lembro de quando (há mais de oito anos) a Microsoft declarou ilegal o uso na Inglaterra de cópias do Windows compradas (legalmente) nos Estados Unidos. A versão inglesa era tão mais cara que a versão americana que surgiu um mercado na Inglaterra especializado em importar cópias americanas e vendê-las lá. Eu acho justo que uma cópia importada não tenha direito a suporte local, mas ser declarada ilegal é um abuso. Essa é uma das facetas da MS que me faz ficar com um olho no desenvolvimento do Linux.

As leis de direitos autorais costumam permitir abusos desse tipo.

Mais sobre o MT8105

O NewAge afirma em um dos posts do seu grupo que o bloco OSD do MT18105 é idêntico ao do MT1389. Isso significa (palavras dele) que dá para personalizar o background e as fontes sem novas ferramentas.

Que precisa de uma nova ferramenta, precisa, porque o MtkRemaker não abre os firmwares MT8105. Acho que ele quer dizer que será muito fácil fazer uma.

A única ferramenta já disponível é o MT8105Info, que já extrai as seções do firmware (dá para ver as telas usadas pelo Cyberhome DVR1600, por exemplo) mas não coloca nada de volta ainda.

E com este review em russo, acrescentamos dois aparelhos à lista: Elenberg DVR-610 e Xoro R505. O review mostra as fotos internas desses dois aparelhos e imagens da tela mostrando como é o browser de um aparelho baseado em MT8105.

Também podemos ver que apesar da interface IDE ser predomininante, existem aparelhos MT8105 que não usam drives IDE (Xoro R505).

Má notícia: o review faz uma comparação de qualidade de gravação onde o Mediatek MT8105 perde para o LSI DMN-8602 (usado no Philips 3355 e provavelmente no DIGIX 3000) :(

Porque eu migrei para o XP e vou demorar a usar o Vista.

Eu só passei a usar o Windows XP mais ou menos um ano após seu lançamento, meio inconformado porque meu notebook veio com o SO e não tinha drivers para o Win98SE, depois de descobrir o seguinte:
  • Os HDs ficam mais rápidos - Com exatamente o mesmo hardware e Windows 98SE, eu só consigo 10MB/s (15, na melhor das hipóteses). Com o XP o mesmo HD vai a 50MB/s;
  • A rede fica mais rápida - Não tem jeito. Por mais que eu tente, a comunicação via rede entre máquinas Win9X ou entre uma máquina XP e outra Win9X é lenta que dói (não passa dos 50% nos picos e a velocidade é bem instável) . Entre as mesmas máquinas rodando WinXP eu consigo até 82% da capacidade da rede (82Mbps) de forma absolutamente estável.
  • O Win9X tem um estranho e nunca esclarecido bug que faz a máquina ficar congelada por até minutos depois de uma operação que envolve apagar muitos arquivos. E mesmo depois de destravar o Explorer fica lento demais, obrigando você a reiniciar. Com o XP isso nunca ocorreu;
  • Os problemas que eu tinham periódicos (uma vez por ano) de corrupção do diretório Windows com a perda de tudo o que estava no Desktop nunca mais aconteceram;
  • Não preciso me preocupar com os recursos do sistema (que provocam inevitávelmente o travamento de uma máquina Win9X se você não estiver monitorando). No XP o software mal escrito não deixa de consumir desordenadamente os recursos, mas isso nem faz cócegas no SO; Também fica muito mais fácil desenvolver uma aplicação que usa muitos recursos, porque no Win9X tentar abrir um projeto que consome muitos recursos no Delphi (que já consome uma cota considerável) manda o SO para o boot; O desenvolvedor precisa ficar de olho nisso, claro, porque como o XP "não reclama" é muito fácil desenvolver um programa no XP que simplesmente não consegue rodar no Win9X sem drenar toda a GDI;
Além disso, a versão Sp2 trouxe segurança satisfatória e temos o suporte a NTFS (que eu prefiro não usar, mas que está à mão quando é necessário);

Essas coisas, a longo prazo, acabaram justificando o valor das licenças.

Não consigo enxergar nada nas especificações do Vista que realmente me interesse. Talvez daqui a uns dois anos, quando o hardware não estiver fazendo diferença e eu trocar de notebook, eu acabe usando o SO. Mas estou perfeitamente satisfeito com o XP e não vejo razão para o (caro prá ******) upgrade.

Confirmado o suporte a DivX Ultra no Lenoxx!

Consegui pegar a versão completa de Star Wars: Revelations e o suporte a capítulos que faltava testar funcionou 100% no Lenoxx DV-406. As legendas estão mal alinhadas, mas isso deve ser culpa do software usado para criar o .divx (deve ter sido o FUSE.EXE) .

O único problema perceptível é que o cursor que seleciona os itens nos menus não se alinha corretamente com os itens. Mas pelo menos com o Revelations isso não atrapalhou as escolhas;

segunda-feira, 20 de novembro de 2006

Não use o Mtktool 2.35! Use o Mtkcom!

Primeiro, a má notícia: Fiz mais testes de confirmação com a nova versão do Mtktool e descobri que ele está corrompendo o firmware mesmo quando é lido via cabo serial normal. Aparentemente ele grava OK, mas como o Mtktool 1.31 é muito mais confiável, é melhor usar a versão 2.35 apenas quando sua nova funcionalidade for indispensável.

Agora, a boa (nada de Juliana Paes aqui): Testei o mtkcom do NewAge (disponível no meu drive 4shared) e ele lê e grava aparentemente sem problema algum, inclusive usando o cabo USB!

Fiz vários testes, gravando, lendo e fazendo comparações via CRC32 e o Mtkcom parece seguro. Mesmo usando o cabo USB o tempo de gravação é de cerca de apenas 4 minutos.

O programa sempre acusa na leitura do firmware o erro: "Internal Size Calculation Error", mas eu fiz comparações via CRC32 lendo o mesmo firmware com o Mtktool 1.31 e a leitura foi perfeita, apesar da mensagem de erro.

Além disso, o MtkCom também suporta a CPU MT8105 de que falo no meu post anterior e portas COM até a COM32 (muito importante quando se usa cabos USB);

Eu vou continuar fazendo testes, incluindo cabos USB baseados em chips diferentes. Se continuar estável como está agora, vai ser muito mais fácil para vocês consertarem seus próprios aparelhos e poderei voltar a oferecer o cabo incluso no meu serviço de recuperação.

Gravadores de DVD com CPU Mediatek

Ao investigar um rumor sobre o gravador de DVD Britânia "FAMA" ser capaz de gravar em DivX (o que para mim não é verdade) , acabei esbarrando em outra coisa, ainda mais interessante: Gravadores de DVD baseados na CPU Mediatek MT8105 (certificada pela DivX como player).

Mais um pouco de pesquisa e descobri mais coisas interessantes:
  • Essa CPU também tem uma porta serial, que pode ser usada para ler e instalar firmware;
  • Embora o firmware seja fundamentalmente diferente dos firmwares MT1389, o hacker NewAge (também conhecido como "Cherry") já está analisando sua estrutura. É possível que em um futuro próximo tenhamos um MtkRemaker para MT8105 (mas é melhor que esperem sentados);
  • O Mtktool 2.35 já suporta ler e escrever nessa CPU (veja meu post anterior);
  • A ferramenta Mtkcom do NewAge (falo sobre isso no próximo post) também suporta essa CPU;
  • NewAge criou um grupo no Yahoo só sobre essa CPU, onde ele discute suas descobertas;
Os seguintes gravadores de DVD sabidamente usam MT8105:
  • Sigmatek PVR1210DE
  • Apex DXR9000
  • Vortex DR27
  • Sitronics DVD 211r
  • Cyberhome DVR1600
Dois deles (Cyberhome DVR1600 e Sigmatek PVR1210DE) podem ser vistos por dentro neste site do NewAge

No caso do Cyberhome, que é o que tem maior probabilidade de ser encontrado no Brasil, é preciso tomar cuidado. Somente tem CPU Mediatek os submodelos "MU", "ME" e "D". Existem ainda os submodelos "ZU" (Zoran) e (argh) "CU". Essa salada não é novidade para a Cyberhome, porque o DVD player mais popular dela, o CH DVD-300, também foi fabricado com múltiplos chipsets diferentes (e um deles não toca arquivos mpg);

A propaganda da versão "D" do Cyberhome DVR1600 "sugere" que o modelo grava DivX, mas se você prestar atenção no que é dito, verá que não existe nenhuma afirmação de que o produto "grave" no formato. O texto diz que o aparelho "suporta a técnica de compressão DivX" o que também pode ser entendido como outro modo de dizer que o aparelho reproduz DivX.

A propósito, parece que a Cyberhome americana fechou depois da encrenca que teve com o FBI, porque o site americano está "parked". Mas dá para pegar manuais e firmware na seção de língua inglesa da Cyberhome Alemã

Mtktool: nova versão e surpresas com cabo USB

Eu não sei há quanto tempo está disponível, porque até hoje eu vinha usando a versão 1.31, que ainda é a disponível no site do Mabreaker, mas acabei esbarrando ontem na versão 2.35 do mtktool, que tem algumas diferenças importantes:

  1. Suporta até COM5;
  2. Suporta as CPUs MT8105 e MT8205 além do já indispensável suporte a MT1389;
  3. Novas opções, incluindo a misteriosa "USB to Uart Bridge Controller";

Das três novidades, a mais importante é a "2" e você saberá o motivo no meu próximo post.

Eu testei a nova versão com um cabo de celular USB e minhas impressões foram mistas:

Pontos positivos:
  • Não tive mais os erros de tela azul no XP que eu tinha antes, mas pode ser porque eu estou usando um cabo e um driver diferentes;
  • Ativando a opção "USB to Uart Bridge Controller" eu estou conseguindo gravar o firmware em apenas três minutos, contra os 20-30 minutos "normais" de quando se usa um cabo USB

Pontos negativos ou suspeitos:

  • Ao terminar a gravação com a opção "USB to Uart Bridge Controller" checada, o mtktool retorna um checksum preocupante: "0000". Porém o firmware parece ter sido gravado normalmente e o aparelho parece funcionar de acordo;
  • Ao fazer uma leitura, o arquivo resultante fica com apenas 1MB, contra os 2MB normais da versão 1.31. Isso pode ser um aperfeiçoamento, já que o mtktool gerava arquivos realmente maiores que o necessário, mas o mtkremaker 0.2 acusa "Unknown Exception While seeking firmware" quando eu tento abrir qualquer desses arquivos;

Conclusão até agora: Se você está com um aparelho morto e só consegue encontrar os cabos USB, o mtktool 2.35 pode ser de ajuda, porque pelo menos bota o aparelho para funcionar (depois você confirma a instalação por CD). Mas não use para salvar firmware original nem fazer qualquer outra operação importante via USB;

Você pode baixar o mtktool 2.35 na minha pasta 4shared

Na pasta eu também coloquei o driver que usei no meu cabo. Porém esse driver só funciona com cabos baseados no chip Silabs CP2101.

terça-feira, 14 de novembro de 2006

O Lennox DV-406 suporta DivX Ultra!

OK. Não vou esperar a publicação da página para dar esta notícia. Para minha surpresa, o Lenoxx exibiu o menu DivX de um de meus arquivos DMF de teste: o Star Wars Revelations.

O arquivo que tenho é a versão "small" que tem apenas um capítulo, por isso não pude testar a seleção. Só vou poder terminar o teste quando um amigo meu baixar a versão completa, o que vai demorar alguns dias. Na minha conexão discada é impraticável.

Se você quiser ver como é esse menu, baixe a versão small e abra no player da DivX.

Ainda existem outros detalhes para testar. Estranhamente, o lennox não conseguiu abrir meu outro DMF de teste: o Last Man Standing, que abre normalmente em todos os outros DivX players que já testei.

De qualquer forma, essa constatação deixa claro que o Philips DVP5100, que usa exatamente a mesma CPU Mediatek, poderia ser compatível com DivX Ultra, se a Philips quisesse.

Tabela Comparativa atualizada

Incluí o que já pude testar do Lenoxx DV-406 e do DIGIX 3000 na minha tabela.

Ainda não fiz todos os testes, mas pelo menos 80% já está lá.

O restante será esclarecido quando eu criar as páginas para os respectivos aparelhos. Eu tenho coisas interessantes para relatar :)

domingo, 12 de novembro de 2006

DivX player Lenoxx DV-406: Melhor do que esperava!

Eu estava à procura de um DivX player barato para colocar em uma TV velha, que só pega PAL-M. Minha primeira tentativa foi com o Ritech RJ600, que pode ser encontrado facilmente no Hiper por meros R$138 em 10x "sem juros". Olhando o manual, pude ver claramente que o chipset é Sunplus (o que, para a aplicação, não chega a ser um problema e já era esperado pelo preço) , mas o aparelho não tem PAL-M.

Isso foi na semana passada.

Ontem, de passagem pelo Hiper para comprar o DIGIX 3000 (falo sobre isso depois), decidi dar uma chance para o Lenoxx DV-406. Por R$168 estava acima do que queria gastar, mas em 10x "sem juros" não ia fazer grande diferença. A vendedora me mostrou o manual (espantosamente bem impresso e organizado para um aparelho xing-ling) e estava lá: PAL-M e NTSC.

Desconfiado, perguntei se podia ligar em alguma TV para confirmar, mas a vendedora me garantiu que eu poderia devolver o aparelho dentro de 3 dias se não ficasse satisfeito (isso saiu carimbado na nota fiscal), então decidi trazer assim mesmo.

Chegando em casa, as (boas) surpresas:
  • O aparelho é Mediatek 1389DE! (não tem selo de garantia, por isso pude abrir);
  • É PAL-M mesmo. É o primeiro aparelho Mediatek que já vi com esse suporte;
  • Tem Time Search/GOTO;
  • Legendas DivX bem visíveis, embora pequenas. São brancas com um pequeno contorno preto, sem faixa por trás;
E mais:

  • Controle remoto é funcionalmente e ergonomicamente superior aos da Philips;
  • Tem saída 5.1 analógica. Os únicos Mediatek do mercado com essa saída até agora eram os Pioneer (o dobro do preço) e o Powerpack X600;
  • Não tem Zoom Out;
  • O loader é da Sony!? (pelo menos é o que está estampado nele);
  • Não consegui localizar uma conexão para a porta serial da CPU. Isso é ruim...; [30/11] Achei a porta!
  • Chave Progressive Scan na traseira. A princípio achei isso uma indicação de aparelho mal construído; mas pensando bem, já tive dificuldade para desligar o Progressive Scan do meu LG uma vez e uma chave dessas teria ajudado muito;
  • Da placa da fonte só saem duas tensões: 12V e 5V. É o aparelho com a fonte mais simples que já vi e que pode viabilizar a montagem em um carro;

Se você estiver à procura de um aparelho de alta qualidade, esqueça esse. A qualidade da construção dá margem a alguns problemas (falarei sobre isso depois), mas para a minha aplicação está ótimo!

Ainda vou fazer um teste completo para inserir o aparelho em minha tabela. Aguardem.

Preços em Recife, no Hiper do SCR

DivX players

  • Lenoxx DV-406 R$168^ (mais sobre ele em meu próximo post)
  • Ritech RJ600 R$ 138^ (Sunplus)

Gravadores de DVD

  • -Philips 3355BK R$588^
  • -DIGIX DVR 3000 R$358^ (finalmente comprei!)
  • -Lenoxx DR420 R$398
  • -LG DVDR7621 R$559
  • Panasonic ES10 R$698

"^" Indica preço (supostamente) promocional
"+" Indica que o preço subiu desde minha última coleta de preços (26/10)
"-" Indica que caiu. Dâaaaaa...

A "promoção" encerrou-se ontem (sábado), por isso é possível que os preços já tenham mudado muito hoje.

sábado, 11 de novembro de 2006

Modem Huawei MT800: Só LED Power aceso

Um amigo meu está com um modem assim. O modem ADSL morreu logo após um reset e aparentemente não é o único caso ocorrido com o MT800, porque encontrei outras pessoas que estão até com medo de dar reset em modem por causa disso. Por coincidência (ou não), eu tenho um modem 3COM HomeConnect encostado que também morreu após um reset.

Alguns modems ADSL podem ser "ressuscitados" por um cabo ligado ao PC, como os DivX players baseados em Mediatek. Esses modems tem uma conexão interna de 5 ou 6 pinos para escrita direta na memória flash, que é de um tipo especial, que pode ser programado serialmente no próprio circuito (falarei mais sobre isso outro dia). Já o MT800 tem um conector interno de 20 pinos e possívelmente alguns desses pinos podem ser usados para transferir o firmware, mas não encontrei absolutamente nada sobre isso na Internet.

Eu publiquei uma página com a foto comentada da placa do MT800 aqui.

Se o problema for firmware corrompido ainda dá para resolver dessoldando a memória flash para gravar o firmware diretamente com um programador de eeprom (como já é feito para ressuscitar o DVP642). Eu estou me associando com um velho amigo para comprar o equipamento necessário para fazer esse serviço (ele já tem a habilidade) e pode ser que eu traga boas notícias (ou não) nas próximas semanas.